KÁVOMATY, s.r.o.


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/61/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709201774
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8709201774.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: KÁVOMATY, s.r.o., so sídlom Nižná brána 2, 060 01
Kežmarok, IČO: 31 735 657 proti povinnému: Ľ. Y., E. XXXX/X, XXX XX E., M.: XX XXX XXX o vymoženie
pohľadávky vo výške 217,07 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Zummerovou,
Exekútorský Michalovce, kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
vo výške 58,01 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 27.02.2009 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 217,07 eur s prísl.
na základe exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 18Rob/458/2008-17 zo
dňa 15.01.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 030230
dňa 10.03.2009. Dňa 20.12.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu
súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal návrh na
zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017.

6. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods.
1 cit. vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v nim uplatnenej minimálnej výške 33,19



eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky náhradu
za poštovné vo výške 15,15 eur.

7. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 48,34 eur + 20 % DPH, t. j. 58,01 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde v piatich
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.