E-is-W, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/4262/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115217168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115217168.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: E-is-W, s.r.o., Seberíniho 9,
821 03 Bratislava, IČO: 31 735 797 zastúpeného: Q.. S. O., advokátka, W. 2, O., proti povinnému:
Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44483767, pre vymoženie poskytnutie
podpory v zmysle ust. § 3 ods. 1 zák.č.309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a
vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení, počnúc
podporou za miesiac január 2015 s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: X.. Q. B., S.
XX, XXX XX K., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 1.6.2015 a exekučného titulu, ktorým
je uznesenie Okresného súdu Košice I zo dňa 8.4.2015, sp. zn. XXCb/XX/XXXX-XX, ktorý sa stal
vykonateľným dňa 17.4.2015, požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola súdu doručená dňa 3.7.2015.

2. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 20Er/4262/2015-36 zo dňa 10.4.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že uznesením Krajského
súdu v Košiciach zo dňa 1.7.2015 spisová značka 4Cob/72/2015 bol exekučný titul : uznesenie
Okresného súdu Košice I zo dňa 8.4.2015 č.k. 31Cb/58/2015-56 zmenené, tak, že návrh na nariadenie
predbežného opatrenia zamieta. Právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudlo 29.7.2015. Tým neboli
splnené podmienky pre udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok) znenia účinného do 31. 3 2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

5. Uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa 5.5.2018. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa ust. § 44 ods.
4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.



6. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku znenia účinného do 31. 3 2017, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekučného konania, súd mu tieto
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.