REALFIN, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/1875/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205450
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Borešová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205450.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: REALFIN, s.r.o., so sídlom Osloboditeľov 123,
044 14 Čaňa, IČO: 31 735 843 proti povinnému: V., o vymoženie 606,62 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20143/98 vydaného súdnym
exekútorom JUDr. Petrom Kunom, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava zo dňa 04.05.2020 z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.04.1998 a žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 20.07.1998 udelil dňa 30.07.1998
Okresný súd Košice II súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Uhríkovej poverenie na vykonanie exekúcie č.
5803 004554. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.08.1998.

2. Dňa 04.05.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020 pretože podľa § 2
ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že nevlastní žiadne pohľadávky voči povinnému.

4. K námietkam oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý tvrdí, že disponuje oznámením správkyne
konkurznej podstaty pôvodného oprávneného, ktorým bol Obchod s palivami, a.s. Košice. Správkyňa
konkurznej podstaty vo svojom oznámení uviedla, že došlo k predaju majetku patriaceho do konkurznej
podstaty v prospech kupujúceho, ktorým je REALFIN, s.r.o.. Súčasťou vyššie uvedeného predaja bola
aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto exekučného konania, t. j. REALFIN, s.r.o. sa stal oprávnenou
osobou v tomto exekučnom konaní.

5. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, ktorý upravuje postup ukončenia exekučných konaní
začatých pred 01.04.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.03.2017 a osobitosti podania
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou exekúciu rozumie
exekúcia začatá pred 01.04.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.



7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

9. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na základe poverenia
sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná sťažnosť.

13. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že konanie spis. zn. 1Er/1875/98
je exekučným konaním, ktoré sa začalo do 01.04.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do
31.03.2017, a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 07.08.1998, k 01.01.2020 nastali účinky
zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

14. Súd konštatuje, že súdny exekútor predložil súdu oznámenie správkyne konkurznej podstaty, v
ktorom je jasne uvedené, že pohľadávka EX 143/1998 (ktorá je predmetom tohto exekučného konania)
bola zmluvou o predaji súboru majetku úpadcu zo dňa 16.09.2002 - Zmluva o odplatnom prevode
pohľadávok, postúpená na postupníka - REALFIN, s.r.o.. Podpisom predmetnej zmluvy sa postupník
REALFIN, s.r.o. stal oprávnenou osobou z uvedených postúpených pohľadávok.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené, je súd toho názoru, že námietky oprávneného nie sú dôvodné a
súdny exekútor postupoval správne a v súlade so zákonom, keď vydal upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Preto rozhodol tak, že námietky povinného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie EX 20143/1998 vydaného súdnym exekútorom JUDr. Petrom
Kunom, so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava zo dňa 04.05.2020 zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).