BYTOVÉ HOSPODÁRSTVO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25Csp/247/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119215789
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119215789.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v spore žalobcu: BYTOVÉ HOSPODÁRSTVO, s.r.o., IČO: 31735860, Mäsiarska
26, 040 01 Košice, zast. advokátkou JUDr. Blankou Nagyovou, so sídlom Štúrova 44, 040 01 Košice, proti
žalovanému: H. Y., Q.. XX.X.XXXX, Š. XX, XXX XX X., o zaplatenie 1.836,77,- EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.295,60 € titulom istiny, 70,- € titulom úroku
z omeškania za obdobie od 31.5.2018 do 20.11.2019, a 5% ročný úrok z omeškania zo sumy 1.295,60 €
od 13.12.2019 do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 191,- €, to všetko v pravidelných mesačných
splátkach v sume 120,- € počnúc mesiacom október 2020 do zaplatenia, najneskoršie vždy do 25. dňa
v mesiaci pod následkami straty výhody splátok.

III. Konanie v časti 541,17 EUR s príslušenstvom z a s t a v u j e.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 99,- € cestou Slovenskej pošty, a.s. Košice do 30
dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 20.11.2019 sa domáhal zaplatenia sumy 1.836,77 EUR s príslušenstvom.
Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Žalobu tunajšiemu ako príslušnému súdu na jej prejednanie v zmysle ust. § 14 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku postúpil Okresný súd v Banskej Bystrici dňa 1.10.2018, nakoľko
žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní.

3. Uviedol, že je správcom bytového domu T. X., Q. I. Š. XX na základe zmluvy o výkone správy uzavretej
s vlastníkmi bytov. Žalovaný je vlastníkom bytu č. 4 na uvedenej adrese a podľa mesačného zálohového
predpisu platieb a ročného vyúčtovania mal zaplatiť 1.836,77 EUR s príslušenstvom.

4. Na pojednávaní dňa 11.9.2020, strany sporu uzavreli zmier v rozsahu uvedenom vo výroku uznesenia.

5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.



7. Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 148
ods. 2 CSP, vrátane dohody o trovách konania, lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

8. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatia žaloby), citované ustanovenia zákona, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v sume 541,17 EUR s
príslušenstvom zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu,
vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

12. Podľa § 3 cit. zákona č. 71/1992 Zb., poplatky vyberajú a) súdy, b) orgány štátnej správy súdov a
c) orgány prokuratúry.

13. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona č. 71/1992 Zb., Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške 110,- EUR.
Vzhľadom na uvedené a vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže konanie skončilo schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania vo veci samej, vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 99
EUR, (t.j. 90 % z 110- EUR) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Košice.

Poučenie:

Proti I. II. a III. výroku uznesenia v zmysle ust. § 357 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 Exekučného poriadku).

Proti IV. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.