BYTOVÉ HOSPODÁRSTVO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/86/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211953
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220211953.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci žalobcu: BYTOVÉ HOSPADÁRSTVO, s.r.o., IČO: 31 735 860, so sídlom
Mäsiarska 26, proti žalovanému: V. Q., N.. XX.X.XXXX, A. K., S. XX, v konaní o zaplatenie 2061,94 €
s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 2061,94 € s prísl. Súd výzvou zo
dňa 7.1.2021, sp. zn. 25C/86/2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume 123,50 €
v lehote 20 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 12.1.2021, avšak doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej len
„zákon č.71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ust. § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol
zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo
výzve poučený.

3. Podľa ust. § 14 ods.4 veta prvá a druhá zákona č.71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

4. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku. Napriek tomu poplatok v určenej lehote nezaplatil. Preto podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia súd konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade žalobca procesne zavinil
zastavenie konania, nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v stanovenej lehote, preto
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Z dôvodu, že žalovanému súdne trovy konania
nevznikli, súd rozhodol že žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového
poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb.)