ORION MEDIA, s.r.o.


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/506/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408203293
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dávid Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2014:8408203293.2

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Mesto Poprad, so sídlom: Popradské nábrežie
2802/3, 058 01 Poprad, IČO: 00 326 470, proti povinnému: ORION MEDIA s.r.o., so sídlom Suchá hora
42, 060 01 Kežmarok, IČO: 31 736 033, pre vymoženie pohľadávky 302,26 eur s prísl. a trov exekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp. zn. EX 674/2008 sa
vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp. zn. EX 674/2008 sa z
a s t a v u j e.

III. Súdnemu exekútorovi sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 50,96 eur a oprávnený sa z a
v ä z u j e zaplatiť exekútorovi priznané trovy exekúcie do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Povinný n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 21.7.2008 na exekútorský úrad Mgr. Marcely Zummerovej, exekútora so sídlom v
Michalovciach, Kpt. Bratislave, Vážska 16 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo vyššie uvedenej výške, priznanej právoplatným a vykonateľným výkazom daňových
nedoplatkov č.: 906/2008/Dap/No z 20.6.2008.

Dňa 22.8.2008 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie č. 5703 019301*
na vykonanie exekúcie, ktorým v plnom rozsahu vyhovel žiadosti súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie.

Dňa 22.12.2008 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, pretože majetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, pričom uviedol že u povinného nie je žiadny reálny
predpoklad nadobudnutia majetku podliehajúcemu exekúcii. Exekútor zároveň žiadal o priznanie trov
exekúcie a žiadal aby súd zaviazal oprávneného na úhradu takto vzniknutých trov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p.") spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "OZ")
spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 OZ právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa § 20a ods. 2 OZ právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Po nahliadnutí do výpisu Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, vložka číslo: 3393/
P súd zistil, že označený povinný bol ku dňu 3.5.2012 ex offo vymazaný z obchodného registra, teda po
podaní návrhu na vykonanie exekúcie i po samotnom začatí exekúcie.

Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že v danom prípade je dôvodné vyhlásiť exekúciu za neprípustnú, keďže oprávnený ako
účastník konania, v prospech koho sa vedie toto konanie, stratil procesnú spôsobilosť dňom výmazu z
obchodného registra, teda dňa 3.5.2012. Možno konštatovať, že v danom prípade ide o neodstrániteľný
nedostatok konania, nakoľko oprávnený bol zrušený bez právneho nástupcu, a teda niet pre
koho vymáhať a ďalšie vedenie exekúcie je nezmyselné. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti a
povahu konania, považoval súd za opodstatnené rozhodnúť v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami a predmetnú exekúciu zastaviť.

Súd na základe týchto zistených skutočností vyhlásil exekúciu za neprípustnú v zmysle § 57 ods.
1 písm. g/ EP, právnym následkom čoho bolo jej zastavenie. Súd o neprípustnosti exekúcie ako o
predbežnej otázke a o jej zastavení rozhodol jedným uznesením, nakoľko ide o dva vzájomne závislé
výroky a osobitný spôsob rozhodovania o neprípustnosti a následne o zastavení exekúcie by odporovalo
hospodárnosti a účelu exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa



osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,
ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
platnom ku marcu 2008 (ďalej len "cit. vyhlášky") základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a)
je 6,64 € (200,-Sk) za každú aj začatú hodinu.

- spracovanie oznámenia o bezmajetnosti povinného 60 min.
1 hod.
Spolu 6,64 € (200,- Sk)

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- zisťovanie sídla povinného 3,32 eur
- zisťovanie účtu povinného 3,32 eur
- zisťovanie majetku povinného (2x - SP, ODI) 6,64 eur

Spolu 19,92 eur

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za časovú špecifikáciu tých úkonov, za ktoré si uplatnil
tzv. paušálnu náhradu, keďže nie je možné priznávať odmenu duplicitne za ten istý úkon. Rovnako
nepriznal súd náhradu za predloženie návrhu na zastavenie exekúcie, keďže tento úkon bezprostredne
nesmeroval ku vymoženiu pohľadávky oprávneného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky a to konkrétne - poštovné a poplatky za kolky celkovo
v sume 19,09 eur, ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané rozsahu exekúcie a v súlade s
obsahom exekučného spisu a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

V súlade s § 196 EP súd priznal poverenému exekútorovi z priznanej odmeny uplatnený nárok na 20
% DPH, teda priznal mu sumu 5,31 eur.

Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 50,96 eur a túto sumu sa oprávnený v súlade s vyššie
uvedenými zákonnými ustanoveniami zaväzuje vyplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd konanie zastavil z dôvodu, že povinný bol ex offo
vymazaný z obchodného registra a teda ako subjekt práva zanikol a ďalšie vedenie exekúcie nie je
možné, keďže niet pre koho vymáhať pohľadávku.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd. (§ 374 ods.
4 O.s.p.)

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p. - musí byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 3 cit. ust. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie.