Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 11Er/1098/2004 zo dňa 26.11.2018

Druh
Uznesenie
Dátum
26.11.2018
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
31736076
Spisová značka
11Er/1098/2004
Identifikačné číslo spisu
6304113941
ECLI
ECLI:SK:OSZV:2018:6304113941.2
Súd
Okresný súd Zvolen
Sudca
JUDr. Ján Petreás


Text


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/1098/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304113941
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6304113941.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného: BREZA STAVOTRANS spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Stavbárov 3, 071 01 Michalovce, IČO: 31 736 076 proti povinnému: Q. W.,
N.. XX.XX.XXXX, C. A. E. XXX, XXX XX E., vedenej pod zn. EX 321/2004 súdnym exekútorom: JUDr.
Rudolf Dulina, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 57,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 0Er/1098/2004-8 zo dňa 30.04.2004 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 787,95 Eur
(23.737,74 Sk) s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 13Cb/188/2003 zo dňa 04.12.2003.

2. Súd lustráciou v obchodnom registri zistil, že BREZA STAVOTRANS spoločnosť s ručením
obmedzeným, so sídlom Stavbárov 3, 071 01 Michalovce, IČO: 31 736 076 bola dňa 21.09.2016 ex offo
vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, súd
zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.



8. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu zastavil, nakoľko povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, keďže zanikol ako právny subjekt (§ 68 ods. 1 Obchodného
zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú podmienku konania v zmysle § 161 ods.
2 CSP.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko neexistuje subjekt, ktorý by
uhradil trovy exekúcie, keďže oprávnený vymazaním z obchodného registra zanikol a povinný je
nemajetný, čo vyplýva z podania súdneho exekútora zo dňa 12.09.2017, v ktorom súdny exekútor súdu
oznámil, že šetrením dospel k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia j e odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v
troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).