AGROFEM, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/41/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114207241.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o., so sídlom Bankov
7, Košice 040 01, IČO: 31 736 360 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro,
vo vložke číslo 8676/V takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť AGROFEM, s.r.o., so sídlom Bankov 7, Košice 040 01, IČO: 31
736 360 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8676/V.

N a r i a ď u j e l i k v i d á c i u majetku obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o., so sídlom Bankov
7, Košice 040 01, IČO: 31 736 360 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd.
Sro, vo vložke číslo 8676/V.

M e n u j e z a l i k v i d á t o r a Ferenc Mészáros, <http://orsr.sk/hladaj_osoba.asp?PR=M%C3%A9sz
%C3%A1ros&MENO=Ferenc&SID=0&T=f0&R=0>trvale bytom Ötházpuszta 5, Tárnok 2461, Maďarská
republika, jediný konateľ obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o., so sídlom Bankov 7, Košice 040 01,
IČO: 31 736 360 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo
8676/V.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2014 podal registrový súd podnet na
zrušenie spoločnosti AGROFEM, s.r.o., so sídlom Bankov 7, Košice 040 01, IČO: 31 736 360 zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8676/V z dôvodu, že nemá
uložené účtovné závierky.

Na základe vyššie uvedených skutočností tunajší súd uznesením č.k. 29CbR/41/2014-9 zo dňa
07.04.2014, začal konanie o zrušenie vyššie uvedenej spoločnosti.

Podľa ust. § 68 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný zákonník)
v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,



g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená, je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Súd uznesením zo dňa 07.04.2014, č.k. 29CbR/41/2014-10 uložil obchodnej spoločnosti, aby odstránila
dôvod, pre ktoré začalo konanie o zrušenie spoločnosti a následne oznámila, či bol dôvod pre zrušenie
spoločnosti odstránený, alebo uviedla dôvody, pre ktoré nebolo odstránenie možné. Spoločnosť dôvod,
pre ktorý sa začalo konanie o jej zrušenie neodstránila.

Podľa ust. § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej len Obchodný
zákonník), zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie
prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok,
alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz
zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej
podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden
majetok.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku v platnom znení (ďalej len O.s.p.), je na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti,
zrušení družstva a nariadení ich likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, registrový súd rozhoduje uznesením.

Nahliadnutím do zbierky listín Okresného súdu Košice I súd zistil, že obchodná spoločnosť neuložila
do zbierky listín žiadne účtovné závierky, teda si nesplnila povinnosť v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f)
Obchodného zákonníka, uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 EUR.

Tunajší súd následne v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka, zisťoval obchodný
majetok spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti. Súd vykonal v otázke
šetrenia majetku vlastné dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav:

Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť
nie je v evidencii vedená ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla.



Z oznámenia Colného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť nemá pohľadávky voči
colnej správe.

Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že obchodná spoločnosť nemá voči
daňovému úradu pohľadávky.

Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR tunajší súd zistil, že obchodná spoločnosť nie
je zapísaná v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov, dodatkových ochranných
osvedčení a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv.

Lustráciou portálu Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK SR) vykonanou
tunajším súdom bolo súdom zistené, že obchodná spoločnosť je vlastníkom nehnuteľností zapísaných
na liste vlastníctva č. 1170, Okres: Rožňava, Katastrálne územie: Krásnohorské Podhradie, na liste
vlastníctva č. 462, Okres: Revúca, Katastrálne územie: Šivetice, na liste vlastníctva č. 399, Okres:
Prešov, Katastrálne územie: Malý Slivník, na liste vlastníctva č. 914, Okres: Trebišov, Katastrálne
územie: Véč, na liste vlastníctva č. 1723, Okres: Trebišov, Katastrálne územie: Hraň, na liste vlastníctva
č. 603, Okres: Revúca, Katastrálne územie: Lubeník.

Na základe vyššie uvedeného možno konštatovať, že uvedený majetok spoločnosti postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje minimálne
sumu vo výške 33,19 EUR.

Podľa ust. § 70 ods. 2 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie ku dňu svojho
zrušenia, ak zákon neustanovuje inak. Po dobu likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s
dodatkom "v likvidácii".

V zmysle ust. § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka, v prípade zrušenia spoločnosti súdom, vymenuje
likvidátora súd spôsobom podľa odseku 1 ust. § 71 Obchodného zákonníka.

V zmysle ust. § 72 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti plní záväzky spoločnosti, uplatňuje pohľadávky a
prijíma plnenia, zastupuje spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody o zmene
a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením nevybavených
obchodov.
Pri vymenovaní likvidátora súd postupoval v zmysle ust. § 71 ods. 1 Obch. zákonníka, v zmysle ktorého
likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva,
prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo
nemá ustanoveného žiadneho člena, alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu,
vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie
likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo
člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu.

Na základe vyššieho uvedeného súd vymenoval za likvidátora Ferenc Mészáros, <http://orsr.sk/
hladaj_osoba.asp?PR=M%C3%A9sz%C3%A1ros&MENO=Ferenc&SID=0&T=f0&R=0>trvale bytom
Ötházpuszta 5, Tárnok 2461, Maďarská republika, jediný konateľ obchodnej spoločnosti AGROFEM,
s.r.o., so sídlom Bankov 7, Košice 040 01, IČO: 31 736 360 zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8676/V.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, v spojení s citovanými ustanoveniami zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a spoločnosť zrušil, nariadil jej likvidáciu a vymenoval
jej likvidátora.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a ) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez návrhu.



Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).