AGROFEM, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119200319
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119200319.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Bankov 7, Košice 040 01, IČO: 31 736 360, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v
odd. Sro, vložke č. 8676/V, o odvolanie a menovanie likvidátora, takto

r o z h o d o l :

Odvoláva z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bankov 7,
Košice 040 01, IČO: 31 736 360, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro,
vložke č. 8676/V, V. C., J. Ö. X, P. XXXX, C..

Menuje za likvidátora obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bankov 7, Košice
040 01, IČO: 31 736 360, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vložke č.
8676/V, JUDr. C. B., L.. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie Štefánikova 50, Košice 040 01, zn. správcu
S1937.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.1.2019 podal Okresný súd Košice I podnet
na prešetrenie podmienok zmeny v osobe likvidátora z dôvodu, že súdu bol doručený podnet Slovenskej
konsolidačnej, a.s., v ktorom bolo uvedené, že ustanovený likvidátor V. C. si nesplnil povinnosti v
zmysle ust. § 73 Obchodného zákonníka a prihláška pohľadávky na adresu likvidátora uvedená v
Obchodnom registri sa vrátila odosielateľovi späť s poznámkou „adresát neznámy“. Súd zaslal podnet
Slovenskej konsolidačnej, a.s. likvidátorovi na vyjadrenie, avšak zásielka sa vrátila súdu s poznámkou
„nevyžiadaná“.

2. Podnet bol zaslaný likvidátorovi obchodnej spoločnosti AGROFEM, s.r.o. v likvidácii V. C. na
vyjadrenie. Zásielka sa vrátila súdu s poznámkou „nevyžiadaná“.

3. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p.,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

4. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb
je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, likvidáciu vykonáva štatutárny
orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina
alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho



člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný
zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať
za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

6. Podľa ust. § 71 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak nemožno ustanoviť likvidátora spôsobom podľa
odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov vedeného
podľa osobitného zákona. Takto vymenovaný likvidátor má pri zisťovaní majetku spoločnosti rovnaké
oprávnenia ako správca konkurznej podstaty pri zisťovaní majetku úpadcu podľa osobitného predpisu.

7. Podľa ust. § 71 ods. 6 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, bez ohľadu na spôsob určenia
likvidátora môže súd na návrh osoby, ktorá na tom osvedčí právny záujem, odvolať likvidátora, ktorý
porušuje svoje povinnosti, a nahradiť ho inou osobou.

8. Podľa ust. § 73 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, likvidátor oznámi vstup spoločnosti do
likvidácie všetkým známym veriteľom. Zároveň je povinný zverejniť, že spoločnosť vstúpila do likvidácie s
výzvou, aby veritelia spoločnosti a iné osoby a orgány, ktoré sú tým dotknuté, prihlásili svoje pohľadávky,
prípadne iné práva v lehote, ktorá nesmie byť kratšia než tri mesiace.

9. Okresný súd Košice I uznesením č.k. 29Cbr/41/2014-27 zo dňa 23.3.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 2.6.2016 zrušil spoločnosť AGROFEM, s.r.o., nariadil jej likvidáciu a za likvidátora
menoval V. C..

10. Z podnetu Slovenskej konsolidačnej, a.s. súd zistil, že likvidátor nesplnil povinnosti vyplývajúce mu z
ust. § 73 Obchodného zákonníka (neoznámil vstup spoločnosti do likvidácie veriteľom, nevyzval veriteľov
na prihlásenie pohľadávok) a likvidátor nepreberá zásielky čím znemožňuje veriteľom prihlásiť svoje
pohľadávky do likvidácie, domáhať sa ich uspokojenia a získať informácie o stave likvidácie. Lustráciou
v Obchodnom vestníku súd zistil, že likvidátor si nesplnil svoju povinnosť zverejniť výzvu v zmysle ust.
§ 73 Obchodného zákonníka. Súd bol preto názoru, že likvidátor si neplní svoje povinnosti, preto ho z
jeho funkcie odvolal. Keďže nie je možné za likvidátora ustanoviť žiadnu osobu v zmysle ust. § 71 ods.
1 Obchodného zákonníka, pretože obchodná spoločnosť nemá iného konateľa ani spoločníka, súd za
likvidátora vymenoval osobu zapísanú do zoznamu správcov.

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).



Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).