STAMAS - TRADE s.r.o. Bardejov


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/454/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7103888708
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7103888708.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská konsolidačná,
a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: STAMAS - TRADE s.r.o.
Bardejov, so sídlom Slovenská 5, 085 01 Bardejov, IČO: 31 736 432, o vymoženie 68,51 Eur a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad so sídlom
Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, pod sp. zn. EX 787/2003, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Košice I č. 5802 002121* zo dňa 15.01.2004, č. k. 17Er/454/2003, bol
súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného
rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu práce Bardejov, č. j. GF-80/2003-B/Pz zo dňa
01.08.2003.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 04.06.2019 podnet na preskúmanie preklúzie a zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len“
Exekučný poriadok“) účinného do 31.03.2017, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len EP),
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

6. Súd v tomto prípade pristúpil k zastaveniu predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP, nakoľko
v zmysle ustanovenia § 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. z. o správnom konaní (správny poriadok)
účinným do 31.12.2003 rozhodnutie možno vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej
pre splnenie uloženej povinnosti. Exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozhodnutia Národného
úradu práce - Okresného úradu práce Bardejov, č. j. GF-80/2003-B/Pz zo dňa 01.08.2003, ktoré sa
stalo právoplatným dňa 16.09.2003 a vykonateľným dňa 17.09.2003. Vzhľadom na skutočnosť, že v
danom prípade sa jedná o lehotu prekluzívnu, k zániku práva došlo dňom 17.09.2006, pričom v dôsledku



tohto zániku došlo taktiež aj k zániku záväzku povinného zaplatiť pohľadávku. Na základe uvedených
skutočností nastal dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) EP.

7. Rozhodnutie, ktoré je v danom konaní exekučným titulom, sa stalo vykonateľným dňa 17.09.2003,
preto je jednoznačne zrejmé, že v uvedenom prípade už uplynula dňom 17.09.2006, 3-ročná lehota, v
ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať a nakoľko sa predmetné rozhodnutie po uplynutí prekluzívnej
lehoty stalo neúčinným, je naplnený dôvod pre ktorý súd musí exekúciu zastaviť, a to práve s ohľadom
na vyššie citované ustanovenie § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v spojení s
ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, a to bez návrhu, nakoľko súd šetrením zistil, že v danej veci po
vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané. O náhrade trov exekúcie rozhodne súd samostatným
uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

12. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a zistený skutkový stav súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I, v troch písomných vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) C. s. p.).

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podania
odvolania.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.