BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1CbR/55/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111224879
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8111224879.2

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci obchodnej spoločnosti BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením
obmedzeným Stropkov, so sídlom Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513, zapísanej
v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 3411/P, o zrušenie obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

zrušuje bez likvidácie obchodnú spoločnosť BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným
Stropkov, so sídlom Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 3411/P, dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 3Exre/12/2010-22 zo dňa 30.06.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 31.08.2011, začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti BECPLAN TRUCK,
spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov, so sídlom Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov, IČO:
31 736 513, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov v odd. Sro vložke č. 3411/P, a
to na základe podnetu Slovenskej konsolidačnej, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1,
doručeného tunajšiemu súdu dňa 11.06.2010, ktorá tunajšiemu súdu oznámila, že spoločnosť BECPLAN
TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov, so sídlom Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov,
IČO: 31 736 513 si neplní povinnosť uložiť do zbierky listín zákonom predpísané listiny, a to od svojho
vzniku v roku 1996. Na výzvu doručenú na adresu sídla, aby spoločnosť uložila do zbierky listín listiny
v zmysle § 3 zák. č. 530/2003 Z. z., inak začne konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti, nikto
nereagoval, preto súd rozhodol o začatí konania o zrušenie obchodnej spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. f) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú
predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo
doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f)
spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.



Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa
odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí troch mesiacov
od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Pred samotným rozhodnutím o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd skúmal dôvody a
podmienky, ktoré vyžaduje zákon na zrušenie spoločnosti. Výzvou zo dňa 10.10.2011 súd vyzval
spoločnosť, ako aj konateľa spoločnosti Jozefa Bechera na preukázanie stavu obchodného majetku
spoločnosti. Zásielky boli prevzaté dňa 14.10.2011, avšak nikto na ne nereagoval. Z potvrdenia
Okresného súdu Prešov - zbierky listín zo dňa 24.07.2013 a zo dňa 08.11.2013 súd zistil, že spoločnosť
v zbierke listín má uloženú jednu listinu - účtovnú závierku za rok 2010. Zo správy Geodetického a
kartografického ústavu Bratislava vyplýva, že spoločnosť BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením
obmedzeným Stropkov v evidencii nehnuteľností nemá evidovanú žiadnu nehnuteľnosť. Zo správy z
Okresného riaditeľstva PZ, okresný dopravný inšpektorát v Stropkove súd zistil, že spoločnosť v evidencii
motorových vozidiel nie je vedená ako držiteľ - vlastník motorového vozidla.

Z pripojeného registrového spisu sp. zn. Sro 3411 súd zistil, že posledný relevantný zápis v obchodnom
registri spoločnosti BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným Stropkov bol urobený v roku
1999.

Pred vydaním rozhodnutia o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie súd v zmysle ust. § 68 ods. 10
Obchodného zákonníka zverejnil oznámenie o začatí tohto konania v Obchodnom vestníku, ktoré bolo
publikované dňa 22.02.2012 pod OV č. 40/2012 k č. R029559.

Z takto vykonaného dokazovania a zistených skutočností súd dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené dôvody na zrušenie spoločnosti súdom bez likvidácie v zmysle ustanovenia § 68 ods. 6
písm. a), c), d) a f) Obchodného zákonníka v tom, že v príslušnom kalendárnom roku sa nekonalo
valné zhromaždenie spoločnosti, zanikli predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti tým,
spoločnosť nemá vykonanú premenu menovitých hodnôt vkladov do imania, ako aj základného imania
zo slovenskej meny na

menu euro. Spoločnosť si taktiež nedopĺňala pravidelne rezervný fond, neuložila do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe (za účtovné
obdobia 2011, 2012), čo v rámci dikcie zákona znamená, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno na podpísanom súde podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.



Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).