Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 2Er/226/2011 zo dňa 01.03.2015
Druh
UznesenieDátum
01.03.2015Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Spotrebiteľské zmluvyPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
35937874Odporca
31736513Spisová značka
2Er/226/2011Identifikačné číslo spisu
8611202198ECLI
ECLI:SK:OSSK:2015:8611202198.2Súd
Okresný súd SvidníkSudca
JUDr. Jana GombárováOdkazované predpisy
Text
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Er/226/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611202198
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8611202198.2
Uznesenie
Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, týkajúca sa pobočky Svidník, Sov. hrdinov 639/115,
089 01 Svidník, proti povinnému BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom
Hrnčiarska 48, 091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513, o vymoženie 732,85 eura s príslušenstvom, v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Lýdiou Bujňákovou pod sp. zn. Ex 124/11, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,89 eura do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného zo dňa 17.3.2011 poveril súd exekútora JUDr. Lýdiu Bujňákovú
vykonaním exekúcie poverením č. XXXX XXXXXX * vydaným Okresným súdom Svidník dňa 12.4.2011.
Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.2.2011
vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Svidník, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
2.3.2011 a stal sa vykonateľným dňa 2.3.2011.
Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 2.1.2015 tunajšiemu súdu dal podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 6.6.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra bez likvidácie
(nemajetnosť povinného).
Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: 3411/P, súd zistil,
že spoločnosť BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Hrnčiarska 1601/30,
091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513 bola dňa 6.6.2014 vymazaná z Obchodného registra, pričom išlo o ex
offo výmaz. Menovaná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu. V dôsledku tejto skutočnosti povinný
stratil spôsobilosť byť účastníkom
2Er/226/2011
- 2 -
exekučného konania, preto súd, v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, vyhlásil exekúciu
za neprípustnú a exekúciu zastavil.
Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok),
za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhlášky“) uplatnil trovy exekúcie vo výške 43,89 eura.
Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, čo predstavuje minimálnu odmenu
exekútora v prípade zastavenia exekúcie.
V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za vykázané doručenie v celkovej výške 6,70
eura a náhradu za úhradu faktúry č. 184330233 (za lustráciu údajov v Katastri nehnuteľností) vo výške
4,- eur.
Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 43,89 eura.
Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je ex offo výmaz povinného z Obchodného registra,
možno uzavrieť, že povinný zanikol bez likvidácie a teda jeho majetok nestačil ani na úhradu trov
exekúcie. V danom prípade je na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie
znáša oprávnený. Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo
výške 43,89 eura.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Svidník. ( § 58 ods.5 Exekučného poriadku a
§ 374 ods. 4 O.s.p..)
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.