Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 2Er/309/2012 zo dňa 01.03.2015

Druh
Uznesenie
Dátum
01.03.2015
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Spotrebiteľské zmluvy
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35937874
Odporca
31736513
Spisová značka
2Er/309/2012
Identifikačné číslo spisu
8612202259
ECLI
ECLI:SK:OSSK:2015:8612202259.2
Súd
Okresný súd Svidník
Sudca
JUDr. Jana Gombárová
Odkazované predpisy


Text

Súd: Okresný súd Svidník Spisová značka: 2Er/309/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612202259 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612202259.2 Uznesenie Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, týkajúca sa pobočky Svidník, Sov. hrdinov 639/115, 089 01 Svidník, proti povinnému BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Hrnčiarska 48, 091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513, o vymoženie 355,04 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom pod sp. zn. Ex 2096/12, takto r o z h o d o l : I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e . II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 44,03 eura do troch dní od právoplatnosti uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Na základe návrhu oprávneného zo dňa 8.3.2012 poveril súd exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu vykonaním exekúcie poverením č. XXXX XXXXXX * vydaným Okresným súdom Svidník dňa 26.3.2012. Exekučným titulom pre vykonanie exekúcie bol výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.1.2012 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Svidník, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.2.2012 a stal sa vykonateľným dňa 1.2.2012. Súdny exekútor svojim písomným podaním zo dňa 27.11.2014 tunajšiemu súdu dal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie ako aj preto, že povinný bol dňa 6.6.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra bez likvidácie (nemajetnosť povinného). Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, Oddiel: Sro, Vložka číslo: XXXX/P, súd zistil, že spoločnosť BECPLAN TRUCK, spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom Hrnčiarska 1601/30, 091 01 Stropkov, IČO: 31 736 513 bola dňa 6.6.2014 vymazaná 2Er/309/2012 - 2 - z Obchodného registra, pričom išlo o ex offo výmaz. Menovaná spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu. V dôsledku tejto skutočnosti povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, preto súd, v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením, vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) uplatnil trovy exekúcie vo výške 44,03 eura. Súd preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, čo predstavuje minimálnu odmenu exekútora v prípade zastavenia exekúcie. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za vykázané doručenie v celkovej výške 4,20 eura. S poukazom na ustanovenie § 196 Exekučného poriadku druhá veta, pretože súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20% DPH, čo v tomto prípade predstavuje sumu 6,64 eura ( 20% zo sumy 33,19 eura). Celkové účelné trovy exekúcie určené v zmysle vyhlášky v danom prípade predstavujú sumu 44,03 eura. 2Er/309/2012 - 3 - Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, ktorým je ex offo výmaz povinného z Obchodného registra, možno uzavrieť, že povinný zanikol bez likvidácie a teda jeho majetok nestačil ani na úhradu trov exekúcie. V danom prípade je na mieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého trovy exekúcie znáša oprávnený. Súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie vo výške 44,03 eura. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Svidník. ( § 58 ods.5 Exekučného poriadku a § 374 ods. 4 O.s.p..) Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.