ALTAK s.r.o. Slovakia

Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 28CbR/43/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207242 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114207242.4 Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8691/V, takto r o z h o d o l : Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8691/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2014, podal registrový súd podnet na zrušenie obchodnej ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548, podľa ust. § 68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), z dôvodu, že predmetná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené účtovné závierky. Tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/43/2014-8 zo dňa 04.04.2014, začal konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548. Predmetné uznesenie bolo doručované obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísanú v Obchodnom registri, ktorá zásielku prevzala dňa 28.04.2014. Uznesenie bolo doručované aj jedinému konateľovi a spoločníkovi Michalovi Takáčovi, ktorý zásielku prevzal dňa 28.04.2014. V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 3 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), je na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti a nariadení jej likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná. Vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením. Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti, b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie, c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti, d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4, f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3. Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní. Tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/43/2014-11 zo dňa 04.04.2014, uložil spoločnosti lehotu na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti a zároveň aby následne oznámila, či boli dôvody pre zrušenie spoločnosti odstránené, alebo uviedla dôvody, pre ktoré nebolo odstránenie možné. Predmetné uznesenie bolo doručované obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísanú v Obchodnom registri, ktorá zásielku prevzala dňa 28.04.2014. Uznesenie bolo doručované aj jedinému konateľovi a spoločníkovi Michalovi Takáčovi, ktorý zásielku prevzal dňa 28.04.2014. Spoločnosť dôvod, pre ktorý sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti neodstránila. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2014, podal jediný konateľ a spoločník spoločnosti Michal Takáč vyjadrenie, v ktorom uviedol, že spoločnosť ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548 od roku 2011 nevykonáva žiadnu činnosť a nevlastní žiaden majetok a konateľ trval na tom, aby bola spoločnosť zrušená bez likvidácie. Spolu s podaním doručil konateľ čestné vyhlásenie zo dňa 16.10.2014, v ktorom uviedol, že spoločnosť ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548 nevlastní žiaden majetok, nemá zriadený účet, nevlastní akcie iných spoločností, nemá účasť v iných obchodných spoločnostiach, nevytvárala rezervný fond a nemá žiadne záväzky voči iným spoločnostiam a fyzickým osobám. Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu. Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.12.2013, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku. Následne súd v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka zisťoval obchodný majetok spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový stav: Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že spoločnosť nie je v evidencii vedená ako vlastník alebo držiteľ motorového vozidla. Lustráciou portálu Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK SR) vykonanou tunajším súdom bolo súdom zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že spoločnosť nemá voči daňovému úradu pohľadávky. Z oznámenia Finančného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá pohľadávky voči colnej správe. Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nie ja zapísaná v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov, dodatkových ochranných osvedčení a v patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv. Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť má v zbierke listín uloženú účtovnú závierku za rok 2013. Z toho vyplýva, že do zbierky listín spoločnosť neuložila účtovné závierky od roku 2001-2012, čím porušila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Po vykonaní lustrácie majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej mal súd za preukázané, že obchodná spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie oznámenia o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej republiky (ďalej len Obchodný vestník). Predmetný oznam, bol následne súdom zverejnený v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 69/2015 zo dňa 13.04.2015. Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez likvidácie (ďalej len inštrukcia č. 25/2009), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti alebo družstva podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej podobe v aplikácii Súdny manažment. Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie obchodnej spoločnosti ALTAK s.r.o. Slovakia, so sídlom 212 Viničky 076 31, IČO: 31 736 548, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8691/V, v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. f), v spojení s ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe. Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje sumu minimálne vo výške 33,19 EUR a po uplynutí zákonnej lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).