KOVÁČ R. & K. s.r.o. Rožňava


Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/314/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812202746
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812202746.3

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta
11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, proti povinnému KOVÁČ R. & K. s.r.o. Rožňava, Budovateľská
49 048 01 Rožňava, IČO: 31 736 840, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisy Regináčovej
Mihalovej, Exekútorský úrad Košice so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, o vymoženie 6.793,67
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej Mihalovej trovy exekúcie vo výške 129,48
Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi vo výške
129,48 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 038675* zo dňa 20.03.2012 poveril súd súdneho exekútora vykonaním predmetnej
exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
28.02.2012. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Platobný rozkaz Okresného
súdu Rožňava sp. zn. 14Rob/70/2011-21 zo dňa 30.12.2011.

2. Dňa 28.07.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej
nemajetnosti povinného. Súdny exekútor zároveň predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil
vo výške 145,42 Eur, a exekučný spis, sp. zn. EX 679/2012.

3. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení, (ďalej len ako „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2018.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu vyplýva, že výsledky opakovaných zisťovaní majetkových
pomerov povinného vykonaných exekútorským úradom boli negatívne, respektíve zistený majetok alebo
príjmy povinného boli minimálne a povinný nedisponuje žiadnym majetkom, ktorý by bolo možné
efektívne exekvovať a aspoň z časti tak uspokojiť pohľadávku oprávneného. Zo správy súdneho
exekútora o stave exekučného konania a z príslušného spisového materiálu jednoznačne vyplýva,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd exekučné konanie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil. Na základe výzvy súdu sa oprávnený
k návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nevyjadril (doručenie vykázané dňa 31.08.2018).

10. Vzhľadom na negatívne výsledky opakovaných zisťovaní majetkových pomerov povinného má
súd za preukázané, že záver súdneho exekútora o tom, že v danej exekučnej veci nie je predpoklad
vymoženia predmetnej pohľadávky a že pokračovaním v exekúcii by došlo k zbytočnému navyšovaniu
trov exekučného konania, je opodstatnený a odôvodnený.

11. Na základe uvedeného, vzhľadom na poznatky zistené o majetku povinného a vzhľadom na
zásadu hospodárnosti konania, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil. Zo správy súdneho exekútora o stave exekučného konania a z príslušného spisového
materiálu jednoznačne vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže
povinný disponuje len majetkom, ktorého hodnota v prípade jeho predaja reálne nemôže pokryť ani trovy
exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,



e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

22. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 145,42 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie........................................................3,32 €
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................3,32 €
- doručenie exekučného príkazu ...............................................................................3,32 €
- doručenie správy o stave konania...........................................................................3,32 €
- zisťovanie majetku 9x...........................................................................................29,88 €
- zisťovanie účtov ....................................................................................................3,32 €
- zisťovanie údajov 3x...............................................................................................9,96 €
Spolu:................................................................................................................................63,08 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné................................................................................................................58,10 €
3. DPH 20 % ..................................................................................................................24,24 €
Celkom spolu .................................................................................................................145,42 €

21. Zo spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 679/2012 bolo preukázané uskutočnenie vyššie
špecifikovaných úkonov, avšak súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené ako
„doručenie správy o stave konania“ a „zisťovanie údajov - SP,OR,ŽR“, nakoľko tieto nepovažuje za
úkony exekučnej činnosti v zmysle § 15 ods. 1 vyhlášky a taktiež za úkony bezprostredne smerujúce k
vymoženiu pohľadávky a teda k naplneniu účelu exekučného konania. Na základe vyššie uvedeného
tak súd v súlade ustanovením § 14 ods. 2 v spojení s ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu za 15 úkonov exekučnej činnosti, spolu vo výške 49,80 Eur.

22. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
58,10 Eur ktoré mu súd priznal v uplatnenej výške, nakoľko ich vynaloženie mal súd z predloženého
exekučného spisu za preukázané.

23. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
107,90 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 21,58 Eur.

24. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť odmenu a hotové výdavky súdnemu exekútorovi má oprávnený, nakoľko majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

25. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 129,48 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie proti výroku I. písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. uznesenia odvolanie nie je prípustné.