Širila, a.s., Spišská Nová Ves

Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 29Cb/121/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113203207 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113203207.7 Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Širila, a.s., Spišská Nová Ves, Odborárov č.12, Spišská Nová Ves, IČO: 31 736 912, zast. JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou, Starosaská č.3, Spišská Nová Ves, proti žalovanému: STADEX spol. s r.o., Palackého č.14, Košice, IČO: 17 147 824, o zaplatenie 39.109,97 eur takto r o z h o d o l : Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov konania v tomto znení: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 39.109,97 eur v a to v mesačných splátkach sumu 2.000 eur do 30.9.2014 sumu 2.000 eur do 31.10.2014 sumu 2.000 eur do 30.11.2014 sumu 2.000 eur do 31.12.2014 sumu 5.000 eur do 31.1.2015 sumu 5.000 eur do 28.2.2015 sumu 5.000 eur do 31.3.2015 sumu 5.000 eur do 30.4.2015 sumu 5.000 eur do 31.5.2015 sumu 6.109,97 eur do 30.6.2015. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.217,71 eur a iné trovy konania vo výške 234,65 eur na účet JUDr. Dáši Bajanovej Advokátska kancelária Starosaská č.3, Spišská Nová Ves do 31.10.2014.“ o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 39.109,97 eur. Žalobca Širila, a.s., Spišská Nová Ves ako zhotoviteľ a žalovaný STADEX spol. s r.o. ako objednávateľ uzatvorili Zmluvu na uskutočnenie prác č. 070/2010 dňa 14.10.2010. Touto Zmluvou sa zhotoviteľ zaviazal zhotoviť dielo: „Klinické ustajňovacie priestory-SO-č.:18.“ Celkom z titulu Zmluvy o dielo za práce a dodávky žalovaný dlhuje žalobcovi sumu 39.109,97 eur t.j. i vrátane splatného zádržného. Počas konania účastníci konania uzatvorili zmier. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov (ust. § 99 ods. 1 O.s.p.). Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 99 ods. 2 O.s.p.). Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v tejto lehote (ust. § 99 ods. 3 O.s.p.). Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (ust. § 99 ods. 4 O.s.p.). V danom prípade uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd schválil. Účastníci konania sa dohodli aj na trovách konania. Poučenie: Proti uzneseniu - výroku, o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné podľa ust. § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.