TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Košice okolie Spisová značka: 12Er/1093/2008 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7508211186 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7508211186.2  Uznesenie Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: H tim B, spol. s r.o. so sídlom Lesná 4, Poproč, IČO:31737021 o vymoženie 509,36 eur s prísl. a o návrhu na zmenu účastníkov exekučného konania  r o z h o d o l :  Návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného zamieta.  Exekúciu zastavuje.  Oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so sídlom Moyzesova 34, Košice, trovy exekúcie vo výške 88,85 eur do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.  o d ô v o d n e n i e :  Oprávnený podal dňa 9.6.2008 návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, ktorý bol tunajším súdom dňa 14.10.2008 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie 509,36 eur s prísl. na základe exekučného titulu - vykonateľného platobného výmeru vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou dňa 6.6.2008 pod č. PV 801/01707/2008.  Dňa 27.7.2012 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie a priznanie trov exekúcie s poukazom na to, že v priebehu exekúcie povinný zanikol bez právneho zástupcu.  Dňa 28.9.2012 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného a spol. Slovenská konsolidačná a.s. zmenu účastníkov na strane oprávneného z oprávneného na spoločnosť - Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005. Návrh odôvodnili tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č.1/2012/Union ZP zo dňa 8.3.2012 v znení Dodatku č. 1 k tejto zmluve zo dňa 2.7.2012 došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v tomto exekučnom konaní z oprávneného na spol. Slovenská konsolidačná, a.s. Zároveň predložili uvedenú Zmluvu o postúpení pohľadávok spolu s Dodatkom č. 1 a zoznam postúpených pohľadávok. V zozname postúpených pohľadávok bola uvedená pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní pod poradovým číslom 165.  Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka č. 16225/V zistil, že Okresný súd Košice I uznesením č. k. 28Cbr/36/2010-83 zo dňa 13.10.2011, vymazal povinného po zrušení bez likvidácie ku dňu 29.3.2012.  V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.    V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.  Súd danú vec posudzoval v súlade s názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prezentovanom okrem iných aj v uznesení č. k. 5 M Cdo 16/2011 zo dňa 26.1.2012. Povinný v priebehu konania zanikol bez právneho zástupcu a bez likvidácie, exekučné konanie sa zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V tomto prípade v konaní sp.zn. 28Cbr/36/2010 Okresný súd Košice I vykonal zisťovanie majetku obchodnej spoločnosti (povinného) a keďže žiaden majetok nezistil, nenariadil likvidáciu majetku, ale priamo zrušil spoločnosť bez likvidácie a následne ju vymazal z obchodného registra. Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).  Zánikom povinného bez právneho nástupcu t.j. stratou spôsobilosti byť účastníkom konania nastala okolnosť, ktorá založila dôvod na zastavenie exekúcie pre neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Pre tento nedostatok súd návrh na pripustenie zmeny účastníkov na strane oprávneného zamietol.  V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.  V zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.  Súdny exekútor žiadal priznať na trovách exekúcie sumu 88,85 eur. Súd po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie priznal poverenému exekútorovi trovy podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení takto:  Odmena podľa § 14 ods. 1: (minimálna) 33,19 eur  Náhrada hotových výdavkov podľa § 22: - poštovné 1x1,13 eur, 12x1,46 eur, 4x1,40 eur spolu 24,25 eur - cestovné (Košice - Poproč a späť-64 km, dňa 31.3.2010) 16,60 eur {- náhrada za použitie motor. vozidla (64 km x 0,183 eur)................. 11,72 eur - náhrada za PHM ( 64 km x spotreba 0,07 l/km x 1,09 eur/l) ............4,88 eur}  DPH (20% z odmeny a náhrad) 14,81 eur  Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške 88,85 eur. Vzhľadom k tomu, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.   