ECHO-GREEN, s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32K/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211810
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116211810.5

Uznesenie
Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: ECHO-GREEN, s.r.o., so sídlom: Alžbetina 27, 040
01 Košice, IČO: 31 737 030 o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: ECHO-GREEN, s.r.o., so sídlom: Alžbetina 27,
040 01 Košice, IČO: 31 737 030 pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník, návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016 navrhol, aby súd
vyhlásil konkurzu na majetok dlžníka. K návrhu navrhovateľ okrem iného doložil Zoznam majetku,
Zoznam záväzkov, zoznam spriaznených osôb, Zmluvné prehľady, riadnu účtovnú závierku zostavenú k
31.12.2015, mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 19.04.2016 a doklad preukazujúci
zaplatenie predddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

2. Súd uznesením zo dňa 10.06.2016, č.k. 32K/19/2016-78 vyzval navrhovateľa na odstránenie
nedostatkov návrhu v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia.

3. Navrhovateľ v uvedenej lehote odstránil nedostatky návrhu.

4. Po preskúmaní návrhu na vyhlásenie konkurzu po odstránení nedostatkov je zrejmé, že k nemu
navrhovateľ priložil Zoznam majetku, Zoznam záväzkov, Zoznam spriaznených osôb, Zmluvné a iné
prehľady a doklad osvedčujúci zaplatenie preddavku na odmenu a výdavky predbežného správcu vo
výške 1.659,70 EUR, a to bankovým prevodom zo dňa 23.05.2016.

5. Súd uznesením zo dňa 06.07.2016, č.k.: 32K/19/2016-110 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

6. Nakoľko mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 19.07.2016, č.k.:
32K/19/2016-119 ustanovil predbežného správcu: Administrateur Judiciaire - Konkursverwalter Manik,
so sídlom kancelárie Národná trieda 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S 1323 a uložil mu povinnosť
podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania
majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú
písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto
skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok,
ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka,
zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene
dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.



7. V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), povinnosťou
predbežného správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.
Predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

8. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka
ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

9. V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne
informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.

10. Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

11. Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal súdu záverečnú správu o
svojej činnosti, v ktorej uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré
za týmto účelom vykonal a o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca na základe ust.
§ 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom súdu uvedeným v druhom výroku uznesenia o ustanovení
predbežného správcu, taktiež v záverečnej správe posúdil vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť
pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň uviedol záver o tom, či majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym
úkonom dlžníka a u prípadnej zodpovednosti konateľov úpadcu.

12. Súd zo správ predbežného správcu zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný
majetok, cenné papiere, ani obchodné podiely v spoločnostiach, posledná účtovná závierka na strane
majetku neobsahuje žiadne zložky aktív. Správca na základe informácii získaných od tretích osôb
zistil, že dlžník nevlastní žiadny hnuteľný a nehnuteľný majetok, s výnimkou zostatku na účte vo
výške 26,20 EUR. Správca zároveň nezistil žiadne pohľadávky dlžníka. Podľa vyjadrenia predbežného
správcu, dlžník nevlastní žiaden majetok a nie sú žiadne doklady preukazujúce vlastníctvo akéhokoľvek
nehnuteľného alebo hnuteľného majetku. Taktiež nie sú známe skutočnosti, na základe ktorých by bolo
možné odôvodnene predpokladať odporovateľnosť právnych úkonov ani vznesenie zodpovednosti za
nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu.

13. Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom
a vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške 6.638,78 EUR. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka prihliadal aj
na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z obsahu záverečnej správy predbežného správcu
jednoznačne vyplýva, že predbežný správcu nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné odporovať
z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli urobené
s cieľom ukrátiť veriteľa.

14. Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

15. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci
vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby
nemá hodnotu ani 6.638,78 EUR.

16. Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich



odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

17. Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.

18. Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby je 6.638,78 EUR.

19. Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok
postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka
nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej
správe), súd toto konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku
dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.