LIFELINE SLOVAKIA, s.r.o. v konkurze


Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 21Er/693/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708217553
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7708217553.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, so sídlom 29. augusta 8, Bratislava, proti povinnému: LIFELINE SLOVAKIA, s.r.o., IČO:
31737145, Rakovec nad Ondavou 7, o vymoženie 24472,95 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súdnemu exekútorovi, Mgr. Júliusovi Rosinovi, so sídlom exekútorského úradu Bernolákova 36,
Topoľčany, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 15.12.2008 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre
uspokojenie pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu.

2. Dňa 15.8.2016 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pretože
exekučné konanie bolo následkom vyhlásenia konkurzu na majetok povinného zastavené.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle citovaného ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 o
konkurze a reštrukturalizácii došlo k zastaveniu exekúcie ex lege vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 15.8.2016 vrátil súdu vydané poverenie a neviedol, že žiada
náhradu trov konania.

8. Súd na základe toho, že súdny exekútor náhradu trov exekúcie nežiadal rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku a náhradu trov exekúcie tomuto nepriznal.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.