Credin, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Er/302/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6303896315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6303896315.1

Uznesenie
Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Credin, spol. s.r.o., so sídlom Košice, Hurbanova
23, IČO: 31 737 196, proti Ing. Janke Dobrockej, so sídlom kancelárie Senec, Rádayho 8, správkyni
konkurznej podstaty povinného L. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., I. XX, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 1 023,30 Eur s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský
úrad so sídlom Košice, Jantárová 30, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 119,17 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. XXXX XXXXXX * zo dňa XX. XX. XXXX bol súdny exekútor
JUDr. Ján Sokol poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 1
023,30 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn.
XOdK/XXXX/XXXX zo dňa XX. XX. XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12. 11.



2018, vyhlásený konkurz. Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru,
možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 127,14 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1, prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd
bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008, (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 15 vyhlášky: paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
18. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Týmto vykonávacím predpisom je vyhláška
MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ktorá v znení účinnom do
30.4.2008 ustanovuje v § 14 ods. 1 písm. a) a b), že v prípade zastavenia exekúcie sa odmena určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony. Súd
poznamenáva, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu



exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul
aj úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná
sa o úkony: štúdium spisu po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie - 20 min., ktorý je nevyhnutne
zahrnutý v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.
Ďalej sa jedná o úkon kontrola spracovaného upovedomenia o začatí exekúcie - 15 min., ktorý sú
nevyhnutne zahrnutý v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku ako
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Ďalej sa jedná o úkon štúdium spisu po zistení majetkových
pomerov za účelom určenia spôsobu vykonania exekúcie - 10 min., ktorý je nevyhnutne zahrnutý v
úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. j) Exekučného poriadku každé ďalšie zisťovanie majetku
povinného. Ďalej sa jedná o úkon kontrola splnenia zákonných podmienok na vydanie príkazu na začatie
exekúcie, ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. b) vyhlášky
ako doručenie príkazu na začatie exekúcie. Ďalej sa jedná o úkon štúdium spisu za účelom splnenia
zákonných podmienok na vydanie exekučného príkazu - 15 min.., ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone
odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. d) vyhlášky doručenie exekučného príkazu. Nebol preto dôvod
priznať súdnemu exekútorov za uvedené úkony odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie odmeny
by bolo duplicitné.
19. Po preskúmaní predloženej špecifikácie a exekučného spisu súd má za to, že súdnemu exekútorovi
nepatrí hodinová odmena za štúdium spisu za účelom spracovania návrhu na zastavenie exekúcie,
posúdenie nutnosti a účelnosti jednotlivých účtovaných úkonov s vyčíslením trov exekúcie a doručenie
súdu na rozhodnutie - 30 min., pretože v danom prípade sa jedná len o úkony administratívne,
bezprostredne nesmerujúce k vymoženiu pohľadávky a ako také sú zahrnuté v odmene súdneho
exekútora.

20. Súd po vykonaných úpravách v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal
oprávneného nahradením exekútorských trov vo výške 119,17 Eur pozostávajúcich:

- hodinovej odmeny vo výške 6,64 Eur za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu - štúdium spisu za
účelom kontroly dodržania zákonných podmienok a zákonných lehôt na zrušenie exekučných príkazov
a blokácii,

- z paušálnej odmeny vo výške 69,72 Eur, za 21 úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných paušálnou
sumou, á 3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o
spôsobe vykonania exekúcie, 6 x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 6 x každé zisťovanie účtu
povinného a 4 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (dopravný inšpektorát, katastrálny úrad,
daňový úrad, povinný),

- z náhrady hotových výdavkov vo výške 22,95 Eur (poštovné),

- zároveň súd priznal 20 % DPH vo výške 19,86 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.