Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 4C/135/2008 zo dňa 22.03.2016
Druh
Opravné uznesenieDátum
22.03.2016Oblasť
Podoblasť
InéPovaha rozhodnutia
Iná povaha rozhodnutiaOdporca
31737200Spisová značka
4C/135/2008Identifikačné číslo spisu
7207226978ECLI
ECLI:SK:OSVT:2016:7207226978.4Súd
Okresný súd Vranov nad TopľouSudca
JUDr. Ján KozenkoText
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/135/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207226978
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:7207226978.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Jánom Kozenkom v právnej veci navrhovateľky:
G. U., Q.. XX. XX. XXXX, U. XXX XX X. XX, U. XXXX/X, zastúpená JUDr. Zsoltom Suverom, advokátom
so sídlom: Murgašova 3, 040 01 Košice, proti odporcovi: COOP Jednota Vranov nad Topľou, spotrebné
družstvo, Námestie slobody 79, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 31 737 200, o zaplatenie odstupného
s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19. 01. 2016 č. k.
4C/135/2008-98, ktorý má správne znieť takto:
„Súd konanie o návrhu navrhovateľky o zaplatenie sumy a to rozdielu medzi 10 %-ným ročným a 6 %-
ným ročným úrokom z omeškania, ktorý žiadala navrhovateľka zaviazať odporcu zo sumy 440,32 eur
od 26. 05. 2015 do dňa zaplatenia, z a s t a v u j e .
Súd z a v ä z u j e odporcu uhradiť navrhovateľke sumu 440,32 eur so 6 %-ným ročným úrokom z
omeškania začínajúc dňom 26. 05. 2005 až do dňa zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 303,44
eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“
Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené rozhodnutie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Po vydaní rozhodnutia vo veci samej a to rozsudku zo dňa 19. 01. 2016 č. k. 4C/135/2008-98, doručení
tohto účastníkom, zástupca navrhovateľky doručil súdu dňa 14. 03. 2016 žiadosť o vydanie opravného
uznesenia udávajúc, že zrejme nedopatrením pri písomnom vyhotovení rozsudku nedošlo vo výroku
rozsudku, ktorým súd zaviazal odporcu uhradiť navrhovateľke úroky z omeškania s uvedením, že „so
6 %-ným ročným úrokom z omeškania“.
Vzhľadom k tej skutočnosti, že súd po podaní návrhu na opravu rozsudku zistil, že tento je opodstatnený,
z toho dôvodu rozhodol podľa výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.