INVESTMENT, spoločnosť s ručením obmedzeným Košice


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/815/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8701899636
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8701899636.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. L., X.. XX.X.XXXX, L. J., V. XXXX/X proti žalovanému:
INVESTMENT, s.r.o. Košice, Hviezdoslavova 2,Poprad, IČO: 31737226 , o zaplatenie sumy 663,87 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok za návrh v sume 26,55 eur po jeho
krátení o sumu 6,70 eur a na vrátenie sumy 19,85 eur žalobcovi u p r a v u j e prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania agend,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 10.4.2000 voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 20 000,- Sk,
teraz sumy 663,87 eur spolu s uplatnenými úrokmi z pôžičky a náhradou trov konania. Pred prvým
meritórnym pojednávaním uznesením súdu z 28.9.2001 a s právoplatnosťou k 15.1.2002 bolo konanie
vo veci prerušené až do právoplatného skončenia konkurzného konania vedeného na Krajskom súde
Košice voči žalovanému pod sp. zn. 1K 265/99. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil,
že žalovaný bol ex offo vymazaný z obchodného registra k 19.5.2016 a to bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci ( podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie cit. zákonných ustanovení súd toto konanie zastavil, pretože žalovaný bol vymazaný z
obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu a teda nemá spôsobilosť na právne úkony v zmysle
§ 19 OSP a nemá ako účastník procesnú spôsobilosť v zmysle § 20 OSP. S takým subjektom nemožno
pokračovať v konaní, pretože nie je nositeľom práv a povinností a rozhodnutie súdu voči neexistujúcemu
subjektu by bolo nevykonateľné.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, podľa ktorého ustanovenia
platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh žalobcovi bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 3, 4 , 6
a 12 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení. Podľa uvedených ustanovení platí,
že poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým



pojednávaním. Poplatok alebo jeho časť ( preplatok ) sa vracia krátený o 1 % , najmenej však 6,70
eur. Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
prevádzkovateľovi systému (Slovenská pošta, a.s. prostredníctvom svojej určenej vnútroorganizačnej
zložky ), ak je súd zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý poplatok alebo preplatok
vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení. Ak
prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v určenej zákonnej lehote, je povinný zaplatiť
poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku vo výške 3-násobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Úrok z omeškania
sa priznáva za každý deň omeškania až do dňa ich vrátenia. V danom prípade žalobca zaplatil
súdny poplatok za návrh v sume 800,- Sk, teraz v sume 26,55 eur, zákonné krátenie je 6,70 eur a
prevádzkovateľ systému mu má vrátiť sumu 19,85 eur do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia súdu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 6. júna 2016 Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková