INNOVATION TRADE SERVICE SLOVAKIA s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/686/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211208453
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Božíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7211208453.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. č. 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému:
INNOVATION TRADE SERVICE SLOVAKIA s.r.o., Mlynárska 19, 040 01 Košice, IČO: 31 737 293
vedeného na Exekútorskom úrade v Michalovciach u súdneho exekútora JUDr. Juraja Kočiho, Š. Tučeka
č. 23, 071 01 Michalovce pod spis. zn. Ex 349/2011 o vymoženie pohľadávky vo výške 172,90 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kočimu, Š. Tučeka č. 23, 071
01 Michalovce, trovy exekúcie vo výške 55,26 eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom doručeným dňa 21.03.2011 domáhal u súdneho exekútora JUDr.
Juraja Kočiho vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 172,90
eur, na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice
II č.k. 700-3410091911-GC04/11 zo dňa 27.01.2011.

Dňa 28.03.2011 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/114437 zo dňa 03.05.2011.

Dňa 20.05.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra. Zároveň súdny exekútor písomne oznámil súdu,
že náhradu trov exekúcie si v tomto exekučnom konaní uplatňuje vo výške 55,26 eur.

Súd následne nahliadol do výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a zistil, že povinný
bol dňa 14.09.2011 ex offo vymazaný z obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného
súdu Košice I, č.k. 33Cbr/44/2010-31 zo dňa 08.06.2011 o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie
podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obch. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obch. zák..

Vychádzajúc z uvedeného je súd toho názoru, že dôvodom výmazu povinného z Obchodného registra
bola jeho nemajetnosť.



Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože rozhodnutím súdu bola vyslovená nemajetnosť povinného, v súlade s citovaným zákonným
ustanovením súd posúdil návrh súdneho exekútora tak, že exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ § 15 ods. 1 vyhlášky:
- paušálne výdavky ................................................................................................... 23,88 eur

2/ Náhrada hotových výdavkov:
poštovné ..................................................................................................................... 31,38 eur
spolu bez DPH.............................................................................................................46,82 eur
20% DPH.......................................................................................................................8,44 eur
Spolu s DPH................................................................................................................ 55,26 eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky o odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie a exekučného spisu súd zistil, že
uplatňované nižšie uvedené položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.



Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie spolu vo výške
55,26 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie zaviazal
oprávneného, pretože konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.