artluk plus, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/197/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216714
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116216714.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUDr. Petr Přikryl, bytom M. Alše 811, 798 11 Prostějov
- Vrahovice, Česká republika, proti žalovanému: artluk plus, s.r.o., IČO: 31 737 595, so sídlom
17.novembra 65, 083 01 Sabinov, o zaplatenie 1.769,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania n e
p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.8.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.8.2016 sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia 1.769,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 4.10.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú žalobu vo výške 106,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude
v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 7.10.2016,
avšak k úhrade súdneho poplatku do dnešného dňa nedošlo.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

-2-

6. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom prípade
nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., súd konanie zastavil.



7. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie
konania nakoľko nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu a preto žalobca nemá nárok na náhradu
trov konania. Nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. má žalovaný, keďže súd nezistil
žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Žalovaný si však náhradu trov konania neuplatnil a
ani mu zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a náhradu trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).