artluk plus, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/191/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216722
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116216722.1

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: R.. T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. Y.. E. XXX, XXX XX T.-U.,
proti žalovanému: artluk plus, s.r.o., IČO: 31 737 595, so sídlom 17. novembra 1213, 083 01 Sabinov,
o zaplatenie 400,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 400,00 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 21.10.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 24,00 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa
11.11.2016. V lehote určenej súdom ani do dňa rozhodovania súdu súdny poplatok nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka,
aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom,
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal a nakoľko žalobca bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku vo
výzve náležite poučený, súd podľa citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiadna zo strán konania nárok podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), nakoľko súd mal za preukázané, že
trovy konania protistrane, t.j. žalovanému nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny poplatok žalobcom
a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ustanovenia § 357 písm. a) Civilného
sporového poriadku, v lehote do 15dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Prešove,
prostredníctvom tunajšieho súdu.



Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku sa v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.