CHEMICA spol. s r. o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/259/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207219334
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7207219334.2

Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: O.. J. W., nar. XX. XX. XXXX, Z. cesta XXX, XXX XX
P. - R. Z., právne zastúpený: advokátska kancelária ROMŽA, s.r.o., Hrnčiarska 5, 040 01 Košice, proti
žalovanému: CHEMICA spol. s r.o., Moldavská 8, 040 01 Košice, IČO: 31 737 692, právne zastúpený:
JUDr. Eva Geleneky Hencovská, Bajzová 2, 040 01 Košice, v konaní o zaplatenie 12.384 USD s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 1.615,19 eura spočívajúce v trovách
právneho zastúpenia - 999,18 eura a tzv. ostatných trovách - 616,01 eura do pätnástich dní od doručenia
tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 13.3.2018 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalovanému priznal
nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 21.4.2018.
2. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ustanovenia § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Súd považoval trovy žalovaného za účelne vynaložené na bránenie jeho práva v rozsahu náhrady
zaplateného súdneho poplatku za odpor dňa 12.11.2007 vo výške 616,01 eura a týchto úkonov právnej
služby, ktoré súd žalovanému priznal ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 24.10.2007 (§ 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej
ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - odpor doručený súdu 6.11.2007 (§ 14 ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní 13.3.2018 (§ 13a ods. 1 písm. d/ vyhlášky).

7. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § 10 ods. 1 a 2 vyhlášky
(270,54 eura) vychádzajúc z predmetu konania 12.384 USD, t. j. 10.030,78 eura.
8. Súd krátil trovy právneho zastúpenia vyčíslené písomným podaním doručeným súdu 16.4.2018 v
rozsahu dvoch úkonov právnej služby, keď nahliadnutie do spisu nie je úkonom právnej služby podľa
vyhlášky a nejde ani o úkon, ktorý by bol svojou povahou blízky niektorému z takých úkonov (súd
pritom zameriava pozornosť právnej zástupkyne žalovaného na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky z 31.1.2017 sp. zn. 3Obo/35/2016).



9. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške 5,91 eura (rok 2007), a 9,21 eura (rok 2018).
10. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 3 vyhlášky sa odmena a náhrady advokátky zvyšujú o 20 % ,
keďže právna zástupkyňa žalovaného je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z
elektronicky verejne dostupných zdrojov).
11. Prijímateľom náhrady trov je právna zástupkyňa žalovaného - JUDr. Geleneky Hencovská (§ 263
ods. 1 CSP).
12. Lehota na plnenie bola súdom určená na pätnásť dní vzhľadom na výšku uloženej peňažnej
povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).