Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 18Cb/126/2014 zo dňa 28.01.2019

Druh
Rozsudok
Dátum
28.01.2019
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Obchodné záväzkové vzťahy
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36500968
Odporca
31737862
Zástupca odporcu
47256451
Spisová značka
18Cb/126/2014
Identifikačné číslo spisu
8714206797
ECLI
ECLI:SK:OSPP:2019:8714206797.7
Súd
Okresný súd Poprad
Sudca
JUDr. Mariana Gavalierová


Text


Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206797
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714206797.7

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., Hraničná 662/17, 059 89 Poprad, IČO: 36 500
968, proti žalovanému: CHEMOSVIT ENERGOCHEM, a.s., Štúrova 101, 059 21 Svit, IČO: 31 737 862,
právne zastúpenému: BERNÍK & partneri, s.r.o., Štúrova 101, 059 21 Svit, IČO: 47 256 451, v konaní
o zaplatenie 23.882,22 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 11.941,11 eur, a to do 7 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 06.06.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
23.882,22 eur spolu s úrokom z omeškania
- 0,0171 % zo sumy 11.005,70 eur od 15.06.2011 do zaplatenia,
- 0,0164 % zo sumy 12.876,52 eur od 15.05.2012 do zaplatenia.

2. Dňa 29.01.2019 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a zároveň žalobca zobral žalobu späť v prevyšujúcej časti a žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 234 CSP Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.



7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP a § 256 ods. 1 CSP, a to tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.