DREVOSPOL Bardejov, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/11/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212200148.4

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: DREVOSPOL
Bardejov, spol. s. r. o., so sídlom Dukelská 19, 085 01 Bardejov, IČO: 31 737 889, o vymoženie 10 € a trov
exekúcie, o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 6Er/11/2012-12
zo dňa 23.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi, Exekútorský
úrad so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, trovy exekúcie vo výške 44,67 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie istiny a jej príslušenstva spolu s návrhom
oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.12.2011 a s exekučným titulom - rozhodnutie č.
700-2810686911-GC/04-11 zo dňa 07.11.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.12.2011. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.12.2011.

2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
číslo 5701 046785 * dňa 16.01.2012.

3. Okresný súd Bardejov uznesením č. k. 6Er/11/2012-12 zo dňa 23.09.2014 vydaným vyšším súdnym
úradníkom exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
a rozhodol, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy vo výške 44,67 €. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku o zastavení exekúcie dňa 21.10.2014.

4. Proti uvedenému uzneseniu podal včas odvolanie súdny exekútor proti výroku o trovách exekúcie,
v ktorom namietal výšku priznaných trov, nakoľko si uplatnil trovy vo výške 60,71 €. Súdny exekútor
navrhol priznať trovy exekúcie v požadovanej výške 60,71 €.

5. Podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.)
účinného do 30.06.2016 proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.



6. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. účinného do 30.06.2016 odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v
exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti
uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

7. Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. účinného do 30.06.2016 na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

8. Keďže odvolanie oprávneného smeruje proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka, podaním
odvolania sa predmetné uznesenie zrušilo v namietanej časti, konkrétne vo výroku o trovách exekúcie.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol v uznesení č. k. 6Er/11/2012-12 zo dňa 23.09.2014 podľa §
196, § 200 ods. 1, § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie
pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 € a hotových výdavkov vo výške 4,84 €, a spolu s 20 % DPH,
t. j. vo výške 44,67 €.

10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti
exekúcii, ak sa námietkam vyhovela (§ 50). Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. V danom prípade súd o trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi musel rozhodnúť podľa
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku a oprávneného zaviazať nahradiť mu nevyhnutné trovy exekúcie,
aj keď k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a preto mu
povinnosť nahradiť trovy exekúcie nie je možné uložiť.

17. Súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil sumou 60,71 € s tým, že suma 33,19 € predstavuje odmenu
za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky, suma 7,40 € náhradu hotových výdavkov titulom
poštovného, suma 10 € náklady administratívy súvisiace so založením a vedením exekučného spisu a
suma 10,12 € predstavuje DPH.



18. Súd považoval za účelné a preukázané trovy exekúcie vo výške 40,10 €. Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky
v spojení s § 5 ods. 1 Vyhlášky vznikol súdnemu exekútorovi nárok na odmenu vo výške najmenej
33,19 €. Súdny exekútor vo svojom vyúčtovaní požadoval len túto minimálnu odmenu vo výške 33,19
€, preto mu táto bola bez ďalšieho priznaná v uvedenej výške. Súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 22
Vyhlášky tiež nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 0,23 €, teda súdnemu exekútorovi
vznikol nárok na hotové výdavky, ktoré mal súd za preukázané a účelne vynaložené v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti a náhrada ktorých bola priznaná súdnemu exekútorovi na základe
skutočností zistených zo spisu súdneho exekútora. Na rozdiel od vyúčtovania súdneho exekútora súd
v súvislosti s doručením žiadosti o udelenie poverenia priznal náhradu poštovného iba v alikvotnej
výške, a to vo výške 0,23 € ( 1/6 požadovanej náhrady) pri žiadosti o udelenie poverenia, keďže z
exekučného spisu vyplýva že doručovaných bolo jednou zásielkou 6 žiadostí o udelenie poverenia, a
tak je zrejmé, že nemožno v tomto exekučnom konaní priznať plnú náhradu, ale len jej zodpovedajúcu
časť. Ďalej súd nepriznal poštovné za „žiadosti o poskytnutie súčinnosti SP, OR PZ, ODI, Správa
katastra“, nakoľko v predloženom exekučnom spise súdneho exekútora sa nenachádza žiaden doklad
o tom, že boli tieto dokumenty zaslané poštou. Tiež súd nepriznal ani poštovné za „odblokovanie
motorových vozidiel“, nakoľko z exekučného spisu vyplýva, že povinný nebol vlastníkom ani držiteľom
motorového vozidla a preto nebola možná ani blokácia motorového vozidla. Súd nepriznal požadované
poštovné za zásielku označenú súdnym exekútorom ako „žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti
a vykonateľnosti“ a „vrátenie poverenia“, keďže ide o náhradu budúcich hotových výdavkov, nakoľko
nie je možné priznať výdavky, ktoré ešte nevznikli a ktoré ešte neboli účelne vynaložené. Keďže
súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, k trovám exekúcie je potrebné ešte prirátať
DPH z odmeny a poštovného, čo predstavuje 6,68 €. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani
požadovanú náhradu vo výške 10 € súdnym exekútorom špecifikovanú ako „náklady administratívy
súvisiace so založením a vedením exekučného spisu - spis. obal, etikety, papier, toner, obálky“ z dôvodu
nepreukázania skutočnej vynaloženej výšky týchto výdavkov v tomto konkrétnom exekučnom konaní
predložením napríklad pokladničných blokov či aspoň úradného záznamu a pod.. Súd pripomína, že
v konkrétnom exekučnom konaní možno priznať len náhradu výdavkov reálne vynaložených v tomto
konkrétnom exekučnom konaní a nie paušálnu náhradu „spriemerovanú“ z iných exekučných konaní.
Taktiež súd dodáva, že predložený exekučný spis súdneho exekútora celkovo pozostával zo sedem
strán, pričom posledná strana je prázdna, a nachádzajú sa na nej iba odtlačky pečiatky súdneho
exekútora s jeho podpisom. Vzhľadom na uvedené je nesporné, že za takýto obsah súdneho spisu
nie je žiadnym spôsobom možné priznať súdnemu exekútorovi náklady vo výške 10 €, ktoré evidentne
niekoľkonásobne prevyšujú reálne náklady na zavedenie takéhoto exekučného spisu.

19. Vzhľadom na ustanovenie článku 16 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, podľa
ktorého v konaní o opravnom prostriedku a v ďalšom konaní nemôže byť rozhodnuté nepriaznivejšie pre
stranu, ktorá opravný prostriedok uplatnila, súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi priznal náhradu
trov exekúcie vo výške 44,67 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.