Návrat


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/236/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314219654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1314219654.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Návrat, IČO: 31746209, Šancová 42,
Bratislava, zast. Mgr. Michalom Zemanom, advokátom, Medená 18, Bratislava, proti žalovanej : V. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, W., o zaplatenie 2.259,66 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje v opravnom uznesení tunajšieho súdu č.k. 10C/236/2014-347 zo dňa 08.09.2017 výšku
sumy opravenej istiny tak, že namiesto sumy 2.259,66 eur má suma istiny a istiny príslušenstva správne
znieť : „5.259,66 eur“.

V ostatných častiach zostáva opravné uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.06.2017 bol vo veci č.k. 10C/236/2014 tunajším súdom vyhlásený rozsudok, ktorým súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2.259,66 eur s 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy
2.259,66 eur od 06.07.2011 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň
priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

Opravným uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/236/2014-347 zo dňa 08.09.2017 súd opravil v zmysle
§ 224 CSP nesprávne označenú istinu ( a teda aj istinu, z ktorej si žalobca uplatňoval príslušenstvo)
tak, že v 4. riadku záhlavia rozsudku č.k. 10C/236/2014-333 zo dňa 30.06.2017, v prvom odseku výroku
tohto rozsudku, v druhom riadku prvého odseku odôvodnenia mala táto suma znieť namiesto nesprávnej
2.529,66 eur správne 2.259,66 eur.

Podaním došlým súdu 20.09.2017 žiadal žalobca podal voči opravnému uzneseniu odvolanie žalobca,
resp. žiadal opraviť chybu v uvedení nesprávnej výšky istiny v predmetnom opravnom uznesení s
poukazom na vyhlásenie rozsudku so správnou výškou istiny.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku / CSP/, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení predmetného opravného uznesenia skutočne
došlo k administratívnej chybe pri špecifikácii výšky žalovanej istiny, a teda aj istiny, z ktorej súd priznal
žalobcovi príslušenstvo pohľadávky, súd preto v súlade s § 224 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu



podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.