Beckman Coulter Slovenská republika s. r. o.


Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/924/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615217191
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7615217191.2

Uznesenie
Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Romana Vozára,
nástupca JUDr. Anny Dírerovej, Exekútorský úrad Karloveská 6C, Bratislava, pod č. EX 84/15, na návrh
oprávneného: Beckman Coulter Slovenská republika s.r.o., Bratislava, Einsteinova 23, IČO: 35683546
zast. JUDr. Ľubomír Hlbočan, advokát, Vajnorská 20, Bratislava proti povinnému: 1/ M., G..M..B.. (C. W.,
G..M..B..), V.: XXXXXXXX, G. G. H. XX, H. a 2/ M.. I. U., T.. X.XX.XXXX, H. G. XX, G. D. o vymoženie
istiny 21359,28 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania tak, že povinným v 1. rade namiesto M., G..M..B.. (C.Ý. W.,
G..M..B..), V.: XXXXXXXX, G. G. H. XX, H. sa stáva I. &. Q. G.. M.. B.., G. G. H. XX, H., V.: XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie istiny 21359,28 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania z dôvodu reťazovitého
zániku a následným zlúčením spoločností, kde na konci ostala spoločnosť ako právny nástupca
povinného v 1. rade spoločnosť I. &. Q. G.. M.. B.., G. G. H. XX, H., V.: XXXXXXXX.

3. Podľa § 37 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z.. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie
musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,
keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 37 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z.z.. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak k prevodu
alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému
priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. zistil, že spoločnosť M.U.W.,
G..M..B.., ( R. T. W., G..M..B.. ) H., V.: XXXXXXXX bola vymazaná z obchodného registra na základe
rozhodnutia spoločníka o zrušení obchodnej spoločnosti zo dňa 3.3.2016. Deň výmazu je 14.4.2016.
Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia a právnym nástupcom sa stala spoločnosť X. G. G..M..B..,



G. G. H. XX, H., V.: XXXXXXXX. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava
I. zistil, že spoločnosť X. G. G..M..B.., H., V.: XXXXXXXX bola vymazaná z obchodného registra na
základe rozhodnutia spoločníka o zrušení obchodnej spoločnosti. Deň výmazu je 5.1.2017. Spoločnosť
zanikla v dôsledku zlúčenia a právnym nástupcom sa stala spoločnosť Z., G..M..B.., G. G. H. XX, H., V.:
XXXXXXXX. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I. zistil, že spoločnosť Z.,
G..M..B.., H., V.: XXXXXXXX bola vymazaná z obchodného registra na základe rozhodnutia spoločníka
o zrušení obchodnej spoločnosti. Deň výmazu je 1.3.2018. Spoločnosť zanikla v dôsledku zlúčenia a
právnym nástupcom sa stala spoločnosť I. &. Q. G..M..B.., G. G. H. XX, H., V.: XXXXXXXX. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti v súlade s vyššie citovaným ustanovením rozhodol o pripustení zmeny účastníka
konania na strane povinného v 1. rade tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.