ISTROLAD s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 49Er/4110/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1307223932
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1307223932.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, Bratislava,
Ul. 29. augusta 8-10, 811 07 Bratislava, IČO:30807484 proti povinnému: ISTROLAD s.r.o. v likvidácii,
IČO: 35 694 921, so sídlom Nobelova 34, Bratislava (vymazaný z Obchodného registra od: 23.02.2010),
pre peňažné plnenie XX.XXX,XX €. istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr.
Ladislavom Jakubcom, so sídlom exekútorského úradu Zámocká 30, 811 01 Bratislava

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 27.11.2007 začalo vo
veci exekučné konanie na vykonanie rozhodnutia oprávneného č.k. 702-0210198506-GC04/06, zo dňa
12.06.2006, právoplatného dňa 14.06.2007 a vykonateľného dňa 29.06.2007. Na vykonanie exekúcie
bol tunajším súdom poverený súdny exekútor: JUDr. Ladislav Jakubec, poverením č. 5103 *064280 dňa
19.12.2007.

Písomným podaním, doručeným súdu 12.03.2010 poverený súdny exekútor postúpil súdu návrh
oprávneného, ktorým oprávnený žiadal exekučné konanie zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, keďže na základe úkonov súdneho exekútora mal zato, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Rovnakým písomným podaním poverený súdny exekútor oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo
výške spolu 57,58 €.

Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že povinný bol od 23.02.2010 vymazaný z Obchodného
registra v celom rozsahu bez právneho nástupcu.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak vyhlásil túto za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.



Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146, ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak bol konanie zastavené.

Podľa § 146, ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

K I. výroku uznesenia

Povinný počas exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu.

Zánik účastníka exekučného konania bez právneho nástupcu zakladá dôvod, pre ktorý nemožno
exekúciu vykonať a pre ktorý je exekúcia neprípustná. Z uvedeného dôvodu súd podľa § § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil ju tak, ako je v I. výroku
uznesenia uvedené.

K II. výroku uznesenia

Trovy exekúcie vo všeobecnosti platí povinný (§ 196, 197 Exekučného poriadku). Výnimku z tejto zásady
ustanovuje § 203 ods. 1 až ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý v prípade zastavenia exekúcie výnimočne
umožňuje uložiť povinnosť zaplatiť trovy exekúcie oprávnenému.

V danom prípade neprichádza do úvahy aplikácia stanovenia § 203 ods. 2 resp. ods. 3 Exekučného
poriadku, keďže exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Rovnako tak neprichádza do úvahy ani aplikácia ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
ktoré predpokladá, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie. Keďže oprávnený podal včas návrh
na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy jeho procesné zavinenie za to, že exekúcia musela
byť zastavená z dôvodu zániku povinného bez právneho nástupcu. Oprávnený totiž postup súdu vo



vykonávacom konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto
postupu, teda aj prípadné vykonanie exekučného titulu do straty právnej subjektivity, nemôže predvídať a
ani ovplyvniť. (podobne aj uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 6. 10. 2010, sp. zn. 6 M Cdo 4/2010).

Keďže povinný v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu, povinnosť zaplatiť trovy
exekúcie podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku mu nemožno uložiť.

Súd nemá zákonné zmocnenie na zaviazanie oprávneného na náhradu trov exekúcie. Ustanovenie
§ 203 Exekučného poriadku nie je možné vykladať tak extenzívne, že oprávnený bude povinný platiť
trovy každej zastavenej exekúcie len preto, že súdny exekútor nemôže niesť trovy exekúcie. Nebolo by
spravodlivé oprávnenému, ktorý sa dožaduje vymoženia svojho priznaného práva núteným výkonom,
uložiť povinnosť zaplatiť ešte aj trovy bezúspešnej exekúcie len preto, lebo niet iného subjektu, ktorý by
súdnemu exekútorovi trovy nahradil.

Vzhľadom na skutočnosť, že neexistuje subjekt, ktorý by bolo možné zaviazať na uhradenie trov
exekúcie, súd s prihliadnutím na ustanovenie § 251 ods. 4 O.s.p. rozhodol o trovách exekúcie podľa §
146, ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal
tak, ako je v II. výroku uznesenia uvedené.

K III. výroku uznesenia

O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, ako je
v III. výroku uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súdu v Bratislave.
V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa