Direct Parcel Distribution SK s.r.o.


Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7Er/513/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415207069
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2020:8415207069.3

Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Direct Parcel Distribution SK s.r.o., so sídlom
Technická 7, 821 04 Bratislava, IČO: 35 834 498, v zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Segeč
s.r.o., so sídlom Skuteckého 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 258 039 proti povinnému: Z. Z., H..
XX.XX.XXXX, C. R. XXX/X, XXX XX K. C., pre vymoženie 2.768,18 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Alexandrou Cicuttovou, so sídlom Exekútorského úradu Hollého 23,
921 01 Piešťany pod spisovou značkou EX 1138/2015

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Alexandrou Cicuttovou pod sp. zn. EX 1138/2015 sa z
a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške
144,51 eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu podal dňa 16.09.2015 na Exekútorskom
JUDr. Alexandry Cicuttovej so sídlom v Piešťanoch, Hollého 23, návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.768,18 Eur s príslušenstvom priznanej právoplatným
a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Kežmarok, č. k.: 9Cb/15/2015-37 zo dňa
11.05.2015.

2. Dňa 20.10.2015 súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie,
ktorým v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti. Predmetné poverenie bolo súdnemu exekútorovi
doručené dňa 27.10.2015 (viď doručenka za č. l. 10 spisu).

3. Dňa 05.10.2018 bolo tunajšiemu súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora doručené
podanie oprávneného označené ako "Podnet na zastavenie exekučného konania sp. zn. EX 1138/2015",
ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie spolu
vo výške 164,65 Eur.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.



5. Keďže uvedené exekučné konanie bolo začaté pred 1. aprílom 2017 je potrebné dokončiť ho podľa
predpisov účinných do 31.03.2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie
oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má za to, že oprávnený má právo iniciovať
nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu na
zastavenie exekúcie. Exekučný súd teda nemá povinnosť skúmať a ani vyhodnocovať dôvody, pre ktoré
oprávnený žiada exekúciu zastaviť.

9. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k
záveru, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené
podmienky v zmysle cit. ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa § 37 ods. 1 EP účastníkmi konania sú oprávnený a povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej
časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

11. Podľa § 9a ods. 1 EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania
došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania návrhu na zastavenie exekúcie,
preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

16. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 164,65 eur.

17. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

18. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len "vyhlášky") súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu
vo výške 3,32 eura za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.



19. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za celkovo 31 úkonov v sume 103,00 eur po zaokrúhlení. Po
preskúmaní exekučného spisu a priložených potvrdení o vykonaní súčinností súd dospel k záveru, že
súdny exekútor vykonal uvedené úkony, a preto súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za 31 účelne
vykonaných úkonov vo výške 102,92 eur (31 x 3,32 eur). K zaokrúhľovaniu odmeny súdnym exekútorom
v zmysle ust. § 26 vyhlášky súd považuje za potrebné poukázať na tú skutočnosť, že z dikcie ust. § 26
vyhlášky vyplýva, že zaokrúhľovanie sa vzťahuje len na základ na určenie odmeny a nie na odmenu
ako celok.

20. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Súd súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky, a to konkrétne poštové výdavky celkovo v sume
19,35 Eur (DPH neuplatnené) a poplatok za elektronické lustrácie (REGOB, DI PZ, banky) celkovo v
sume 1,66 Eur (1,38 Eur + 0,28 Eur 20% DPH), ktoré takto vynaložené považuje súd za primerané
rozsahu exekúcie a preto ich priznal v uvedenom rozsahu.

22. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za hotové výdavky - výdavky na archiváciu spisu,
spisový a kancelársky materiál v celkovej uplatnenej výške 18,00 eur (15,00 eur + 3,00 eur 20% DPH),
nakoľko je súd toho názoru, že tieto náklady súdneho exekútora nie je možné považovať za hotové
výdavky súvisiace s vykonávaním exekučnej činnosti v zmysle ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, nakoľko spadajú
pod administratívne náklady, resp. administratívne práce, ktoré sú v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté
v odmene súdneho exekútora. Tento právny názor súdu je umocnený aj skutočnosťou, že tieto náklady
súdneho exekútora vznikajú až po vrátení poverenia na vykonanie exekúcie, a teda ich vynaloženie
bezprostredne nesúvisí s účelným vymáhaním nároku oprávneného v zmysle ust. § 200 ods. 1 EP.

23. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal tzv. "náhrada za administratívny materiál" (kancelársky papier,
obálky, spisový obal, atď.) v celkovej uplatnenej výške 2,04 eur (1,70 eur + 0,34 eur 20% DPH). Náhrada
za takto spotrebovaný kancelársky materiál je krytá odmenou exekútora, opačný výklad by totiž ani
neumožňoval spravodlivo takéto trovy priznať, keďže by nebolo možné, resp. len s veľkými ťažkosťami,
preukázať účelnosť týchto trov exekúcie (t.j. účelné množstvo kancelárskeho materiálu; cenu, za akú bol
obstaraný a pod.). Navyše z exekučného spisu nie je zrejmé, o aké náklady sa jedná a nie je žiadnym
spôsobom preukázané ich vynaloženie, dodatočné zisťovanie by bolo v rozpore so zásadou rýchlosti
a hospodárnosti konania.

24. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

25. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce
z nasledovných položiek:

- odmena 102,92 eur
- hotové výdavky (elektr.lustrácie) 1,38 eur
- 20% DPH 20,86 eur
Spolu 125,16 eur
- Hotové výdavky (poštovné) 19,35 eur
Trovy exekúcie spolu 144,51 eur

26. Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,
účelnosti a preukázanosti konštatuje, že vo výške 144,51 Eur išlo o účelné vynaložené trovy exekučného
konania, preto ich v uvedenej výške priznal.

27. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

28. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.



29. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie. V tomto prípade možno zavinenie na zastavení exekúcie pričítať oprávnenému.
Keďže k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného a povinnému žiadne trovy konania nevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.