Direct Parcel Distribution SK s.r.o.


Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 22Cb/46/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122267651
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:6122267651.5

Uznesenie
Okresný súd Q. v spore žalobcu: C. H. C. SK s.r.o., so sídlom Q. 7, Bratislava 821 04, IČO: 35 834
498, právne zastúpeného: IN FORO - AYRUMYAN advokátska kancelária s. r. o., so sídlom Uhrova 4,
Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 01, IČO: 51 011 344 proti žalovanej: J. P., nar. XX.X.XXXX,
podnikajúca pod obchodným menom J. P. - L. ponožkový a čokoládový svet, miestom podnikania XXXXX
C. nad R., F. E. slovenskej XXXX, O.: XXXXXXXX o zaplatenie X.XXX,XX L. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

J. schvaľuje zmier v nasledovnom znení :

„W. sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu X.XXX,- L. v mesačných splátkach vo výške XXX,- L. na bankový
účet žalobcu vždy do XX. dňa v mesiaci, počnúc mesiacom február XXXX, pod hrozbou sankcie straty
výhody splátok v prípade, že sa žalovaná dostane do omeškania nezaplatením čo i len jednej mesačnej
splátky. W. sa zaväzuje uhradiť trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške
X.XXX,- L. v mesačných splátkach po XX,- L. počnúc mesiacom február XXXX, pod hrozbou sankcie
straty výhody splátok v prípade, že sa žalovaná dostane do omeškania nezaplatením čo i len jednej
mesačnej splátky“.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia istiny X.XXX,XX L. spolu s úrokom z
omeškania vo výške X % ročne zo sumy X.XXX,XX L. od X.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov
konania.

X. Pred začatím pojednávania navrhli zhodne obe sporové strany schváliť zmier v znení uvedenom vo
výroku tohto uznesenia.

X. Podľa § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z., B. sporového poriadku (ďalej len „B.“) žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

X. Podľa § 148 ods. X B. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. Po oboznámení sa s obsahom spisu a návrhom na uzavretie zmieru nebol zo strany súdu zistený
žiaden rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami súd zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

X. Medzi stranami došlo k uzavretiu zmieru, pričom jeho obsahom bolo aj dojednanie o nároku a výške
náhrady trov konania, súd preto samostatne o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

X. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník,
a to postupom podľa ustanovenia § 14 ods. 4, veta prvá zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch



a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch") podľa ktorého v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie.