Regionálna správa a údržba ciest Nitra a.s.


Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/357/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614209828
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614209828.2

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej Regionálna správa a údržba ciest Nitra a.
s., so sídlom Štúrova 147, Nitra, IČO: 35 960 736, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Ján Mošať,
s. r. o., so sídlom Fraňa Mojtu 1, Nitra, IČO: 36 857 963, proti povinnej PETROSTAV - Baláž Peter, s. r.
o., naposledy so sídlom Senická 626/5, Liptovský Mikuláš, IČO: 44 292 198, pre vymoženie pohľadávky
vo výške 2 380,56 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom, so
sídlom Exekútorského úradu Nešporova 4, Liptovský Mikuláš, pod spisovou značkou EX 1909/14, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .
II. Súd oprávnenej u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi trovy exekúcie vo
výške 49,34 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Franekom sa dňa 26. 11. 2014 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 1909/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 2 380,56 eura s príslušenstvom, priznanej
vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 29. 09. 2014, sp. zn.
9Rob/215/2014. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 065672 zo dňa
03. 12. 2014, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.380,56 eura spolu s
9,25 % ročným úrokom z omeškania od 22. 11. 2013 do zaplatenia, trovy predchádzajúceho konania
404,80 eura a trovy exekúcie.

2. V priebehu konania predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinná
bola vymazaná z obchodného registra.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Z výpisu z obchodného registra mal súd preukázané, že povinná bola vymazaná dňa 19. 04. 2017
bez právneho nástupcu, proti ktorému by sa mohlo pokračovať v exekúcii. Zánikom spoločnosti zanikla
aj procesná subjektivita povinnej. S poukazom na právne závery Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
v uznesení zo dňa 25. 01. 2012, sp. zn. 4 M Cdo 8/2011 súd potom exekúciu zastavil podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.



8. Z dôvodu nemajetnosti povinnej súd v súlade s citovaným ustanovením uložil oprávnenej povinnosť
nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie.

9. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z.,
súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení platnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“). V súlade s § 14 ods. 1
vyhlášky súd priznal exekútorovi minimálnu zákonnú odmenu vo výške 33,19 eura. Okrem odmeny
za výkon exekučnej činností má exekútor nárok aj na náhradu hotových výdavkov. Súd exekútorovi
priznal náhradu preukázaného poštovného vo výške 7,23 eura za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie oprávnenej, príkazu na začatie exekúcie dvom bankám a exekučného príkazu ako aj náhradu
za elektronickú lustráciu v bankovom registri vo výške 0,70 eura. V zostávajúcej časti súdny exekútor
nepreukázal vynaloženie iných hotových výdavkov. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, preto súd zvýšil odmenu a náhrady v celkovej výške 41,12 eura o 20 % DPH,
t. j. o sumu 8,22 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške
49,34 eura. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Franekovi oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 C. s. p.).