BARBITRANS, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Cb/206/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220983
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Strhárska
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116220983.3

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BARBITRANS, s.r.o., so sídlom Na Vartičke 1,
965 01 Ladomerská Vieska, IČO: 36 050 245, právne zastúpený: JUDr. Oskar Chnápko, advokát,
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595 545, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA Miroslav Maďar, s.r.o., so sídlom Robotnícka 6, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 868
299, o zaplatenie 245,00 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 09,80 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 09,80 Eur, a to v
lehote 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.11. 2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia 245,00
Eur s príslušenstvom.

2/ Podaním doručeným súdu dňa 09.03. 2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že po podaní žaloby dňa 01.03. 2017 uhradil žalovaný celú žalovanú sumu vo výške 245,00 Eur, časť
zaplateného poplatku vo výške 6,70 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 108,89 Eur. Strany sa
dohodli ústne na späťvzatí žaloby. Žalobca súdu navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3/ Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“); žalobca môže
vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 CSP; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Nakoľko žalobca vo veci využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu pred začatím predbežného
prejednania sporu, resp. pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že žalovaný zaplatil po začatí konania celú žalovanú sumu s
príslušenstvom a uhradil taktiež trovy konania. Žalovaný sa k návrhu žalobcu na späťvzatie vyjadril
podaním doručeným súdu dňa 03.04. 2017 a vyjadril súhlas so zastavením konania.

6/ Podľa § 256 CSP; ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.



7/ Podľa § 257 CSP; výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8/ Podľa § 262 ods. 1 CSP; o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9/ O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP s poukazom na § 256 ods. 1
CSP v spojení s § 257 CSP. V danom prípade, došlo medzi stranami sporu k uzavretiu ústnej mimosúdnej
dohody o späťvzatí žaloby. Taktiež je so späťvzatia žaloby zrejmé, že žalovaný zaplatil žalobcovi trovy
právneho zastúpenia a taktiež časť zaplateného súdneho poplatku a súdu navrhol rozhodnúť o trovách
konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Z toho vyplýva pre súd záver, že si
žalobca žiadne trovy konania neuplatnil. Z uvedených dôvodov hodných osobitného zreteľa súd potom
o trovách rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

10/ Súd rozhodne o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

11/ Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“); Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12/ Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch; Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13/ Vzhľadom na to, že bolo predmetné konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavené
pred prvým pojednávaním, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu (16,50 Eur) žalobcovi po jeho krátení o 6,70 Eur, t. j.
v sume 09,80 Eur, a to prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s.
(§ 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).