Roľnícke družstvo Cerovan, družstvo


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/107/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205465
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205465.4

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Z. A., nar. X.X.XXXX, bytom Z. Q. XXXX/X, XXX XX E.,
občan SR, proti žalovanému I./ Roľnícke družstvo Cerovan, IČO: 36 050 369, so sídlom Cerovo 260,
962 52 Cerovo, II./ A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. H. XXX, XXX XX D. H., o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 92,80 €
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2016 domáhal, aby súd určil, že v návrhu
špecifikovaná kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným II./ ako predávajúcim a žalovaným I./ ako
kupujúcim je neplatná a náhradou trov konania. Písomným podaním žalobcu zo dňa 1.12.2016,
doručeným súdu dňa 1.12.2016 označeným ako „Spaťvzatie žaloby,“ žalobca uviedol, že berie žalobu
v celom rozsahu späť.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

Podľa § 145 ods. 1 CSP „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“

Podľa § 145 ods. 2 CSP „Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späť vzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“

Podľa § 145 ods. 3 CSP „Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.“

Podľa § 146 ods. 1 CSP „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späť vzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“

Žalobca dňa 3.6.2016 zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 € vyrubený za návrh na začatie konania.



Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, „Ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.“

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie
konania, právo na náhradu trov konania prináleží žalovaným. V prejednávanej veci si však ani jeden
zo žalovaných právo na náhradu trov konania neuplatnil a podľa názoru súdu im v predmetnom konaní
žiadne trovy nevznikli. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania, rozhodol v zmysle ustanovenia §
256 ods. 1 CSP tak, že žalovaným náhradu trov konania nepriznal. S poukazom na vyššie uvedené a
citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že
predmetné konanie zastavil, žalovaným nepriznal náhradu trov konania a žalobcovi vrátil krátený súdny
poplatok za návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.