HSM- Slovakia, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Cbr/335/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113229187
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113229187.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti HSM - Slovakia, s.r.o., so sídlom
Námestie SNP 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 050 423, zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica v odd. Sro, vo vložke číslo 7324/S o podnete na zrušenie spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť HSM - Slovakia, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 5, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 050 423, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v
odd. Sro, vo vložke číslo 7324/S b e z l i k v i d á c i e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17. 10. 2013 doručila Sociálna poisťovňa pobočka Banská Bystrica podnet na zrušenie spoločnosti
HSM - Slovakia, s.r.o., z dôvodu, že táto si neplní povinnosť vyplývajúcu z ust. zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri, a to neuložila do zbierky listín účtovnú závierku. Vzhľadom na citované sociálna
poisťovňa podala podnet na jej zrušenie.

Tunajší súd uznesením č. k. 6Cbr/335/2013 zo dňa 07. 11. 2013 právoplatné 20. 12. 2013 začal konanie
o zrušenie horeuvedenej spoločnosti v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) O.s.p. v nadväznosti na
ust. § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zákonníka. Zároveň súd vyzval spoločnosť a jej konateľa a spoločníka
Andreu Pecušovú a JUDr. Jaroslava Vernera na odstránenie vád, ktoré sú dôvodom na jej zrušenie v
zmysle ust. § 68 ods. 7 Obch. zákonníka. Adresáti uvedenej výzvy zásielku neprevzali, tieto sa vrátili s
poznámkou pošty, že sa nezdržiavajú na adrese zapísanej v obchodnom registri a následne tunajší súd
doručil uvedenú výzvu na novo zistenú adresu Andrei Pecušovej do Českej republiky, ktorá si zásielku
prevzala, avšak na túto nereagovala.

Následne súd zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 02. 05. 2014 pod číslom R 074252 skutočnosť, že na
tunajšom súde prebieha konanie na zrušenie spoločnosti bez likvidácie. Na uvedenú výzvu však nikto
nereagoval.

Podľa § 68 ods. 7 ObZ ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím o
zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je
jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

Podľa § 68 ods. 8 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje, či má spoločnosť
obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi
jej likvidáciu.



Podľa § 68 ods. 9 ObZ ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

Vzhľadom na zistený skutkový stav a predpoklad, že sa jedná o spoločnosť, ktorá je nemajetná,
súd rozhodol tak ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené, pričom výmaz spoločnosti bude
uskutočnený po právoplatnosti tohto uznesenia z úradnej moci.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch
vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.