SKI CENTRUM - Banská Štiavnica, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33Cb/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123202355
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123202355.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: SKI CENTRUM - Banská Štiavnica, s.r.o. v likvidácii,
so sídlom Haburská 49/A, Bratislava IČO: 36 050 440, proti žalovanému: PARADAIS s.r.o., so sídlom
Kammerhofská 5, Banská Štiavnica IČO: 36 628 492, o vydanie listiny zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne vzájomnou žalobou, ktorá bola vylúčená na samostatné konanie, domáhal proti
žalovanému vydanie listiny zmenky, bližšie špecifikovanej v petite žaloby.

2. Súd v rámci rozhodovania o ďalšom postupe v konaní zistil nasledovné skutočnosti. Žalobca
- spoločnosť SKI CENTRUM - Banská Štiavnica s.r.o. v likvidácii zanikol dobrovoľným výmazom
z Obchodného registra vedeného Okresným súdom Bratislava I (ďalej len ,,OR OS BA I“) ku
dňu 25.03.2023, pričom právnym dôvodom zrušenia žalobcu bolo rozhodnutie príslušného orgánu
spoločnosti (družstva) o zrušení obchodnej spoločnosti (družstva) podľa § 68 ods.3 písm. b)
Obchodného zákonníka. Z údajov OR OS BA I vyplýva, že žalobca zanikol bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„CSP“) ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v
konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,OBZ“) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Vzhľadom k vyššie citovaným ustanoveniam CSP a OBZ, rozhodol súd vo výroku I. tohto uznesenia,
tak, že konanie zastavuje, pretože žalobca zanikol pred právoplatným skončením konania bez právneho
nástupcu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.



9. V danom spore zastavil súd konanie, pretože žalobca zanikol bez právneho nástupcu, teda stratil
právnu subjektivitu, pričom jeho práva a povinnosti neprešli na žiaden iný subjekt. Vzhľadom k tomu,
akékoľvek rozhodnutie súdu, ktorým by ktorúkoľvek sporovú stranu zaviazal na splnenie právnej
povinnosti (vrátene náhrady trov konania, ktoré by museli byť následne vyčíslené), by bolo od počiatku
nevykonateľné a nadbytočné. Súd preto vo výroku II. rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).