SKI CENTRUM - Banská Štiavnica, s.r.o. v likvidácii


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/35/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408202041
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6408202041.4

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky V. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. V., F.
X, zastúpenej advokátom JUDr. René Hudzovičom, Štefánikova trieda 49, Nitra, proti odporcom 1/ P.
Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. B. XXX, zastúpeného X. O., bytom E., V. XXX, 2/ SKI CENTRUM -
Banská Štiavnica, s. r. o., so sídlom Kammerhofská 5, Banská Štiavnica, IČO: 36 050 440, zastúpenej
advokátska kancelária VALIŠ LEGAL s. r. o., Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 36 834 611, 3/ T. Z.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom B., A.. J. XX, štátneho občana SR, 4/ CLAIMS, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Turčianska 17, IČO: 35 833 033, zastúpeného advokátom JUDr. Martinom Strážnickým, Kempelenova
728/15, Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, na odvolanie navrhovateľky, odporcov 2/, 4/
proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hornom č. k. 5C/27/2008-335 zo dňa 23. 11. 2011, o náhrade
trov konania takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľka je p o v i n n á titulom náhrady trov konania zaplatiť odporcovi 2/ náhradu súdneho
poplatku z odvolania 597,- Eur na účet Advokátskej kancelárie VALIŠ LEGAL, s. r. o. so sídlom Mlynské
Nivy 45, Bratislava a odporcovi 4/ náhradu vo výške 1.423,71 Eur pozostávajúcu z náhrady súdneho
poplatku z odvolania 597,- Eur a trov právneho zastúpenia 826,71 Eur na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Martina Strážnického, Kempelenova 728/15, Bratislava, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Navrhovateľke, odporcovi 1/ a odporcovi 3/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 14Co/35/2012-417 zo dňa 25. 09. 2012 krajský súd ako súd odvolací zmenil rozsudok
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/27/08-335 zo dňa 23. 11. 2011 tak, že návrh navrhovateľky
zamietol.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol s poukazom na ust. § 214 ods. 5 a § 224 ods. 2 O. s. p.
podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p.. Verejného vyhlásenia rozsudku odvolacieho súdu sa nikto z
účastníkov ani ich zástupcov nezúčastnil. Navrhovateľka

v konaní nebola úspešná, nárok na náhradu trov jej nevznikol, preto jej krajský súd náhradu trov konania
nepriznal.

Ustanovenie § 151 ods. 1 O. s. p. neukladá súdu povinnosť vždy rozhodnúť o náhrade trov konania,
ale len na základe podaného návrhu, ktorým účastník uplatní právo na náhradu trov konania. Aj keď
odporcovia 1/, 3/ v konaní boli úspešní, návrh na náhradu trov konania nepodali, a preto im odvolací
súd náhradu trov nepriznal.

Odporca 2/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní konanom pred okresným súdom
dňa 07. 11. 2011 síce uplatnil nárok na náhradu trov konania ale ani v lehote uvedenej v ust. § 151



ods. 1 O. s. p. ich nevyčíslil. Preto podľa odseku 2/ citovaného zákonného ustanovenia mu odvolací
súd priznal len náhradu trov vyplývajúcich z obsahu spisu a to konkrétne náhradu zaplateného súdneho
poplatku z odvolania 597,- Eur.

Z dôvodu, že odporca 4/ podal návrh len na náhradu trov prvostupňového konania krajský súd mu
priznal náhradu trov právneho zastúpenia v tom štádiu konania a to odmenu za tri úkony po 55,49 Eur
prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, účasť na pojednávaniach konaných
dňa 22. 09. 2010 a 08. 12. 2010, s režijnými paušálmi po 7,21 Eur a za účasť na pojednávaní
konanom dňa 07. 11. 2011 bola priznaná náhrada odmeny advokáta 57,- Eur s režijným paušálom 7,41
Eur. Za účasť advokáta na uvedených pojednávaniach bola priznaná náhrada cestovného osobným
motorovým vozidlom na trase Bratislava - Žiar nad Hronom a späť v celkovej výške 296,04 Eur. Náhradu
straty času súd priznal vo výške 278,16 Eur lebo bola požadovaná len za 24 polhodín po 11,59 Eur.
Náhrada trov právneho zastúpenia v prvostupňovom konaní 826,71 Eur bola priznaná bez DPH, pretože
právny zástupca odporca 4/ nebol a nie je jej platiteľom. V odvolacom konaní podľa ust. § 151 ods. 2
O. s. p. bola priznaná náhrada zaplateného súdneho poplatku z odvolania 597,- Eur. Odporcom 2/, 4/
je navrhovateľka povinná podľa ust. § 149 ods. 1 O. s. p. náhradu trov konania zaplatiť ich právnym
zástupcom.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.