Techstyle s.r.o.


Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Er/772/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613215878
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6613215878.2

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Mesto Lučenec, Novohradská 1, Lučenec, IČO:
00 316 181 proti povinnému Techstyle s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 21, Lučenec, IČO: 36 050 547,
ktorý bol dňa 14.07.2016 vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 2.905,58 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou pod sp.zn. EX 2093/2013 takto

r o z h o d o l :

I.Exekúcia s a z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 46,31 eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnej exekútorke JUDr.
Jane Debnárovej dňa 21.08.2013, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 23.08.2016 súdna exekútorka dala podnet na zastavenie exekúcie, pretože
obchodná spoločnosť Techstyle s.r.o. bola vymazaná z obchodného registra.

3. Z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 61Cbr/180/2015-17 zo dňa 25.04.2016,
právoplatného dňa 26.05.2016, súd zistil, že spoločnosť Techstyle s.r.o., so sídlom Podjavorinskej 21,
Lučenec, IČO: 36 050 547 bola zrušená bez likvidácie. Spoločnosť bola následne dňom 26.05.2016
ex offo vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).



7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

10. V zmysle § 30 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 (ďalej len vyhl.).

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

16. Súdna exekútorka si vyčíslila trovy exekúcie vo výške 65,63 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo
výške 33,19, z náhrady hotových výdavkov vo výške 21,50 eur (12,00 eur poštovné, 4,70 eur kancelárske
náklady, 3,- eurá telekomunikačné výdavky, 1,80 eur paušálne poplatky za elektronické lustrácie) a 20%
DPH z odmeny a vyčíslených náhrad, t.j. 10,94 eur.

17. Z predloženého vyúčtovania trov exekúcie sp. zn. EX 2093/2013 súd zistil, že súdna exekútorka si
v rámci trov exekúcie uplatnila odmenu vo výške 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou, pričom keďže ide o minimálnu výšku odmeny, nie je pre jej priznanie dôležité,
koľko úkonov odmeňovaných paušálnou sumou súdna exekútorka vykonala, pre priznanie odmeny
v minimálnej výške postačí, aby vykonala jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky. Preto súd súdnej
exekútorke odmenu vo výške 33,19 eur priznal.

18. V časti hotových výdavkov súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu za poštovné vo výške 1,10
eur za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie exekučnému súdu a 1,70 eur
za doručenie exekučného spisu spolu s vyúčtovaním exekučnému súdu, pretože zo spisu je zrejmé, že
tieto boli súdu doručené osobne, náhradu nákladov súvisiacich s ukončením exekúcie vo výške 1,40
eur za doručenie žiadosti o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie, vo výške 1,40
eur za vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu a vo výške 2,80 eur za doručenie účtovného
dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania oprávnenému, povinnému a súdu, pretože v
čase rozhodovania o trovách tieto nie sú skutočne vynaložené, takže nie je možné ich náhradu priznať.
V rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie je súd oprávnený priznať len také účelne vynaložené
trovy a tým aj hotové výdavky, ktoré sa bez pochýb vzťahujú na konkrétne exekučné konanie, teda už



boli preukázateľne vynaložené v tom - ktorom konkrétnom konaní a nie trovy, ktoré ešte len vzniknú.
Súd taktiež nepriznal náhradu za internet a telekomunikačné výdavky v sume 3,- eurá a kancelárske
náklady vo výške 4,70 eur pretože ich vynaloženie nie je z exekučného spisu preukázané.

19. Súd teda priznal súdnej exekútorke odmenu v minimálnej výške 33,19 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 5,40 eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 7,72 eur, celkom 46,31 eur.

20. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

21. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnej exekútorke.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
v Banskej Bystrici, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.