Eastamerican Slovakia s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/231/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203251
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Miklušová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711203251.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Linde Gas k.s., IČO: 31373861, so sídlom
Odborárska 23, Bratislava, právne zastúp. K.. K. U., advokátkou so sídlom V. XX, D., proti povinnému
Eastamerican Slovakia s.r.o. IČO: 36050636, so sídlom Rajská 78/16, Sása, o vymoženie 1 113,73,-
Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX 317/2011 súdnym exekútorom JUDr. Marcelou Zummerovou,
Exekútorský úrad so sídlom Michalovce, Kpt. Nálepku 22, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 256,03,- Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 046631* zo dňa 17.03.2011 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Marcelu Zummerovú, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 1 113,73
Eur s príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen zo dňa 01.12.2010.

Dňa 27.10.2011 bol na tunajší súd prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie zo dňa 04.10.2011, v ktorom oprávnený žiada vzhľadom na zistené majetkové
pomery povinného exekúciu zastaviť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V súlade s prejavenou vôľou oprávneného a po zvážení relevantných skutočností súd exekučné konanie
zastavil v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.



Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhl., cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie vo
výške 33,19 Eur, v náhrade hotových výdavkov za poštovné v sume 20,30 Eur a za kolkové známky vo
výške 6,50 Eur, a tiež v cestovných náhradách za cestu z Michaloviec do sídla povinného (Zvolen) a
späť za účelom miestneho zisťovania celkovo v sume 189,40 Eur. Náhradu za stratu času podľa § 23
ods. 1 vyhl. si súdny exekútor neuplatnil.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 317/2011 a priložený exekútorský spis a zistil, že
súdny exekútor si vyúčtoval odmenu za zastavenie exekúcie spolu s 20 % DPH, čo mu súd v takto
uplatnenom rozsahu priznal, a zároveň mu priznal aj náhradu hotových výdavkov a cestovných náhrad
tak, ako si ich vyčíslil v doručenom vyúčtovaní.

Náhrada cestovných výdavkov sa určuje prostredníctvom paušálnej náhrady podľa zákona č. 283/2002
Z.z.. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov, a to v zmysle § 7 ods. 1 cit, zákona za
každý kilometer jazdy základná náhrada a náhrada za spotrebované palivo. Vzdialenosť Michaloviec a
Zvolena je 270 km, čo predstavuje pri ceste tam a naspať 540 km. Základná náhrada predstavuje podľa
Opatrenia MPSVR SR č. 638/2008 Z.z. 0,183 Eur pre osobné cestné motorové vozidlá na 1 km jazdy,
čiže na 540 km - 98,80 Eur. Skutočne spotrebované palivo pri priemernej spotrebe 11,2 l na 100 km,
a cene paliva 1,499 Eur na liter, doloženej pokladničným blokom, predstavuje na 540 km 90,60 Eur.
Cestovné výdavky súdneho exekútora teda dohromady činia 189,40 Eur.

V zmysle všetkého uvedeného teda súd celkovo priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
256,03 Eur.

Podľa § 203 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Keďže k zastaveniu exekúcie došlo na základe návrhu oprávneného, a teda procesné zavinenie za
zastavenie exekúcie možno pripísať tomuto účastníkovi, zaviazal súd tento subjekt na náhradu trov
exekúcie v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).