Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 62Exre/40/2020 zo dňa 11.02.2021

Druh
Uznesenie
Dátum
11.02.2021
Oblasť
Obchodné právo
Podoblasť
Ostatné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Spoločnosť
36050709
Spisová značka
62Exre/40/2020
Identifikačné číslo spisu
6120392916
ECLI
ECLI:SK:OSBB:2021:6120392916.2
Súd
Okresný súd Banská Bystrica
Sudca
JUDr. Dominika Rejdovianová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 62Exre/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120392916
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120392916.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti CARBON a.s., Hlavná 133, 981 11
Hnúšťa, IČO: 36 050 709, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sa, vo vložke číslo 678/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so
skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vo vložke číslo 678/S, v údajoch
zapísaných pre spoločnosť CARBON a.s., Hlavná 133, 981 11 Hnúšťa, IČO: 36 050 709

vymazáva sa:

I. Obchodné meno

CARBON a.s.

Zapisuje sa:

I. Obchodné meno

CARBON a.s. „v reštrukturalizácii“

z a p i s u j e s a :

II. ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 4R/2/2020-158 zo dňa 29. 09. 2020, právoplatným
dňa 06. 10. 2020 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka CARBON a.s., Hlavná 133, 981 11 Hnúšťa, IČO:
36 050 709 a za reštrukturalizačného správu ustanovil JUDr. Matúša Boľoša, so sídlom kancelárie Horná
23, 974 01 Banská Bystrica.

REŠTRUKTURALIZAČNÉ KONANIE

Povolenie reštrukturalizácie: 06. 10. 2020

Reštrukturalizačný správca:

Meno a priezvisko: JUDr. Matúš Boľoš
Značka: S1140



Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné (prípadne súpisné číslo):
Horná 23
Názov obce: Banská Bystrica
PSČ: 974 01

Vznik funkcie: 06. 10. 2020

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.: 4R/2/2020-158 zo dňa 29. 09. 2020,
právoplatným dňa 06. 10. 2020 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka CARBON a.s., Hlavná 133, 981 11
Hnúšťa, IČO: 36 050 709 a za reštrukturalizačného správu ustanovil JUDr. Matúša Boľoša, so sídlom
kancelárie Horná 23, 974 01 Banská Bystrica.

2. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 62Exre/40/2020-238 zo dňa 14. 01. 2021,
právoplatným dňa 09. 04. 2018, začal konanie o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom.

Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia
o začatí konania.

Podľa § 291 ods. 2 CMP, súd a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a stavom zápisu v obchodom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

Podľa § 298 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne
uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd rozhodne o
vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.

Podľa § 2 ods. 1 písm. n) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo vyrovnacom konaní; ak je
ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu a adresa
kancelárie.

Podľa § 2 ods. 1 písm. o) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: dátum povolenia
reštrukturalizácie alebo povolenia vyrovnania a dátum skončenia týchto konaní.



Podľa § 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

3. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 294 ods. 1 CMP (výzva na vyjadrenie,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia), vychádzajúc z vyššie citovaného
ustanovenia § 12 CMP a vzhľadom k tomu, že zmenu pomerov v spoločnosti mal dostatočným
spôsobom preukázanú z právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 4R/2/2020 - 158 zo dňa 29. 09. 2020, právoplatné dňa 06. 10. 2020. Súd zobral do úvahy aj tú
skutočnosť, že údaje uvedené v predmetnom uznesení sú nemenné a aj prípadný nesúhlas účastníkov
konania s vykonaním zápisu týchto údajov by bol pre súd bezpredmetný.

4. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením v
konaní začatom aj bez návrhu, za účelom zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným stavom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

5. Vzhľadom k tomu, že bolo povinnosťou registrového súdu, na základe predloženého právoplatného
uznesenia o potvrdení reštrukturalizačného plánu dlžníka a ukončení reštrukturalizácie, vykonať
zosúladenie právneho stavu so skutočným stavom, upustil súd v tomto prípade od postupu podľa § 298
CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica s tým, že lehota neplynie do 28.02.2021 (§ 8 písm. a) v
spojení s § 9 ods. 1 zák.č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení zák.č. 92/2020 Z.z., zák.č. 155/2020 Z.z., zák.č. 421/2020 Z.z. a zák.č. 9/2021 Z.z.,
ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.