BUČKO, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114221718
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114221718.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci obchodnej spoločnosti BUČKO, s.r.o., Hlavná 75/50, 976
68 Heľpa, IČO: 36 050 741, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd.
Sro, vo vložke č. 7361/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť BUČKO, s.r.o., Hlavná 75/50, 976 68 Heľpa, IČO: 36 050 741,
zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke č. 7361/S bez
l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07. 10. 2014 doručil zástupca konateľa spoločnosti návrh na zrušenie horeuvedenej spoločnosti
z dôvodu, že spoločnosť nemá udelený súhlas vlastníka nehnuteľností k užívaniu adresy, ktorú má
zapísanú v obchodnom registri a to Hlavná 75/50, 976 68 Heľpa, pretože súhlas vlastníka s užívaním
uvedenej nehnuteľnosti bol dňa 19. 08. 2014 odvolaný.

Z uvedeného v súlade s ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka nespĺňa spoločnosť zápis v obchodnom
registri, keďže absentuje skutočnosť, ktorá musí byť v obchodnom registri zapísaná a to sídlo
spoločnosti.

Súd zverejnil v Obchodnom vestníku skutočnosť, že na tunajšom súde prebieha konanie o zrušení
horeuvedenej spoločnosti bez likvidácie dňa 11. 11. 2014 v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného
zákonníka.

Keďže k návrhu na zrušenie spoločnosti bolo doručené odvolanie súhlasu vlastníka nehnuteľnosti podľa
ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka súd v danej veci ďalšie konanie nevykonával.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka Súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,



e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosti zanikol dôvodu, aby bola zapísaná v obchodnom registri
súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenie uvedené, pričom po právoplatnosti tohto
uznesenia súd z úradnej moci vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho

písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.