ALBION P.M., s.r.o.


Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/173/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910207680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Molčan
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6910207680.2

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: ALBION P.M., s. r. o. so sídlom Jókaiho 21,
Lučenec, IČO: 36 050 814, zast.: JUDr. Renáta Endrődyová, advokátka, so sídlom Dr. Herza 26, 984 01
Lučenec, proti povinnému: O. Q., nar. XX. U. XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX XX Y. W., občan Slovenskej
republiky, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaim, Exekútorský úrad Galanta, so
sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta pod sp. zn. EX 1542/2010, o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 3501,96 Eur s príslušenstvom, o oprave Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
2CoE/173/2019-46 zo dňa 22. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Opravuje dátum vydania Uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
2CoE/173/2019-46 zo dňa 22. januára 2020 tak, že správne znie „22. januára 2020“ .

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací podľa § 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) Uznesením č. k. 2CoE/173/2019-46 zo dňa 22. januára 2020 rozhodol o
odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota (ďalej len „exekučný súd“) č.
k. 2Er/1573/2010-19 zo dňa 21. júna 2016 tak, že odvolaním napadnuté uznesenie exekučného súdu
potvrdil.

2. Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia odvolacieho súdu došlo k chybe pri písaní, keď
ako dátum vydania uznesenie bolo uvedené „22. januára 2019“, hoci správne malo byť „22. januára
2020“.

3. Podľa § 234 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

4. Podľa 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k.
2CoE/173/2019-46 má v dátume jeho vydania zrejmú nesprávnosť. Odvolací súd preto postupom podľa
§ 234 a 224 SSP týmto uznesením vykonal jeho opravu tým, že dátum vydania predmetného uznesenia
sa opravuje tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).
Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:



Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.
1 CSP); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom; dovolanie a iné podania dovolateľa musia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).