M- plus, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/905/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215618
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zdechovanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711215618.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Zvolen, IČO: 30807484, so sídlom Š. Moyzesa 1369/52, Zvolen proti povinnému M - plus, s.r.o.,
IČO: 36050865, so sídlom Krivec I. 273, Hriňová, o vymoženie 45,65,- Eur s príslušenstvom, vedenej
pod EX 3320/2011 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská
Bystrica, Horná 23, P.O.Box 199, ustanoveným nástupcom súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,55,- Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 31.10.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša
vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti povinného zaplatiť oprávnenému sumu 45,65 Eur ako
aj trovy exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne zo dňa
18.07.2011. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného zo dňa 04.10.2011.

V priebehu exekučného konania došlo k vzniku nástupníctva na strane súdneho exekútora JUDr. Boľoša,
na základe ktorého sa jeho nástupcom stal súdny exekútor Mgr. Jozef Deák, so sídlom exekútorského
úradu v Banskej Bystrici.

Súdny exekútor Mgr. Deák doručil súdu dňa 21.08.2014 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že s poukazom na vykonané zisťovanie o majetkových
pomeroch povinného nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného. Súdny exekútor v
priebehu vykonávania exekúcie zistil, že povinný je na adrese svojho sídla zapísaného v Obchodnom
registri neznámy, podľa vyjadrenia jeho konateľky od roku 2008 nevykonáva žiadnu činnosť a spĺňa
viacero podmienok smerujúcich k jeho zrušeniu. Okrem toho nie je povinný vlastníkom ani držiteľom
motorového vozidla, hnuteľného či nehnuteľného majetku a z jeho účtov vo VÚB, a.s. a Slovenskej
sporiteľni, a.s. sa nepodarilo vymôcť žiadne finančné prostriedky, čo nasvedčuje nevymožiteľnosti
pohľadávky oprávneného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.



Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa §14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 3320/2011 spolu s pripojeným exekútorským
spisom a zistil, že súdny exekútor si uplatnil právo na paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške 33,19 Eur, a tiež hotové výdavky za poštovné spolu s výdavkami na súčinnosť s bankami vo výške
13,10 Eur, ktoré spolu aj s 20 % sadzbou DPH predstavujú sumu 55,55Eur.

Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si správne vyúčtoval odmenu a súd mu zároveň priznal aj
náhradu hotových výdavkov tak, ako si ich vyčíslil v priloženom vyúčtovaní.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Postupujúc v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko je povinný preukázateľne nemajetný,
zaviazal súd na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).