OBECNÉ LESY Dobrá Niva, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723200211
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ďurianová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723200211.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci žalobcu: R. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX/XX, XXX XX D. Q.,
zastúpený: JUDr. Michal Vlkolinský, advokát, Námestie SNP 87/8, 960 01 Zvolen, proti žalovaným: 1/
Obec Dobrá Niva, IČO: 00319830, Nám. SNP 47/9, 962 21 Dobrá Niva a 2/ OBECNÉ LESY Dobrá Niva,
s.r.o., IČO: 36050881, Námestie SNP 45/5, 962 61 Dobrá Niva, obidvaja zastúpení: JUDr. Ľubomír Ivan,
advokát, Námestie SNP 41, 960 01 Zvolen., v konaní o uloženie povinnosti strpieť prechod a prejazd
žalobcu motorovým vozidlom po účelovej komunikácii, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100
%, ktoré je povinný zaplatiť v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady.
III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 42,80 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s., ktorá je povinná ho vrátiť v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.01.2023 žalobca doručil súdu žalobu na uloženie povinnosti strpieť prechod a prejazd žalobcu
motorovým vozidlom po účelovej komunikácii.
2. Dňa 12.05.2023 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
8. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
9. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali



rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.
10. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil (výrok I.).
Keďže žaloba bola vzatá späť pred pojednávaním, s odkazom na znenie
§ 146 ods. 1 CSP sa súhlas žalovaného nevyžaduje.
11. Keďže žalobca vzal žalobu späť a procesne tak zavinil zastavenie konania, súd priznal žalovaným
1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100% (výrok II.).
12. Súd zároveň rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku (49,50 Eur - 6,70 Eur = 42,80 Eur)
žalobcovi (výrok III.), pretože žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP). Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné .