RIMALETI, s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Ca/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118403613
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118403613.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova
9, Bratislava, IČO: 00 420 166, právne zastúpený advokátom JUDr. Peter Kubovič, so sídlom Nám.
Biely kríž 3, P. O. BOX 39, Bratislava, IČO: 51 481 561 proti žalovanému HOTEL ĎUMBIER, s. r. o.,
so sídlom M. R. Štefánika 31, Brezno, IČO: 36 050 903, právne zastúpený advokátom JUDr. Marian
Holý, so sídlom B. Němcovej 1/A, Brezno, IČO: 32 232 799, o zaplatenie 660 Eur s príslušenstvom, o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 39,50 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátila súdny poplatok vo výške 39,50 Eur žalobcovi, v lehote 30 dní odo dňa
doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 660 Eur s
príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca pred začatím pojednávania vo veci samej vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu Dohody o urovnaní. Predmetom dohody bolo urovnanie
všetkých nárokov žalobcu voči žalovanému, ktoré si uplatňoval v tomto konaní. Žalovaný splnil všetky
svoje záväzky podľa dohody o urovnaní.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom celkom. Nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, keďže k jej späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
pojednávanie.

6. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení rozhodol o
vrátení súdneho poplatku žalobcovi kráteného o sumu 6,70 Eur a zároveň požiadal príslušný orgán o
jeho vrátenie tak ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.



7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo. Strany sporu v dohode o urovnaní uviedli, prehlásili, že si trovy konania
uplatňovať nebudú.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.