Bolero, spol.s r.o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 16Er/358/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6909208899
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6909208899.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, pobočka Rimavská Sobota, so sídlom
Hviezdoslavova 3, proti povinnému: Bolero, spol. s r.o., IČO: 36 050 954, so sídlom Rimavská Sobota,
Ľ. Podjavorinskej 1, o vymoženie 103,70 eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jurajom
Kašinským, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kukučínova 18 pod sp. zn. EX 336/2009, o návrhu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.
II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jurajovi Kašinskému trovy exekúcie
vo výške 51,08 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.06.2014 súdny exekútor predložil súdu podanie označené ako podnet na zastavenie exekúcie
spolu s exekútorským spisom a s vyúčtovaním trov exekúcie vo výške 68,14 eur. Svoj návrh odôvodnil
tým, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, z ktorého by mohol byť uspokojený
nárok oprávneného, a teda exekúcia je nevymožiteľná pre nemajetnosť.

2. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Z pripojeného spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 336/09 súd zistil, že v rámci lustrácie majetku
povinného súdny exekútor získal poznatok o tom, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľného ani
hnuteľného majetku. Nie je držiteľom ani vlastníkom motorových vozidiel. Účty povinného boli
zablokované, avšak ani týmto spôsobom sa nepodarilo vymôcť nárok oprávneného. Vychádzajúc z
uvedených zistení súd podľa . § 57 ods. 1 písm. h/ EP súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom zastavil
pre nemajetnosť povinného.

5. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.



7. Podľa § 14 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou
za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 €.

8. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

9. Následne súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 68,14 eur, ktoré špecifikoval nasledovne:
1. úkony podľa § 15 ods. 1 vyhlášky.............................................................................33,19 eur
2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky
náklady na kopírovanie, tlač, poplatky............................................................................9,21 eur
poštovné ......................................................................................................................... 9,38 eur
telekomunikačné poplatky.............................................................................................. 5,00 eur
3. DPH 20 % ................................................................................................................. 11,36eur

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške,
t.j. 33,19 eur, tak ako si ju uplatnil.

11. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 9,38 eur
za poštovné. Pokiaľ ide o náklady na kopírovanie, tlač a poplatky vo výške 9,21 eur a telekomunikačné
poplatky vo výške 5,00 eur, tieto súd nepriznal, keďže neboli preukázané. Súd taktiež v tejto súvislosti
poukazuje na § 25 vyhlášky, podľa ktorého je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané s exekútorskou činnosťou.

12. Súdny exekútor preukázal súdu, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu súd priznal 20
% DPH z priznaných trov exekúcie vo výške 8,51 €.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 51,08 eur, ktoré je v zmysle § 203 ods. 2 EP povinný nahradiť oprávnený, nakoľko v danom
prípade je dôvodom zastavenia exekúcie nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rimavská Sobota, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.