Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 17Cb/89/2013 zo dňa 16.03.2015

Druh
Opravné uznesenie
Dátum
16.03.2015
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35815256
Odporca
36051276
Zástupca navrhovateľa
47233516
Spisová značka
17Cb/89/2013
Identifikačné číslo spisu
5713201453
ECLI
ECLI:SK:OSMT:2015:5713201453.4
Súd
Okresný súd Martin
Sudca
Mgr. Katarína Janotová
Odkazované predpisy


Text


Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/89/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713201453
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713201453.4

Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava 825 11, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava 811 04, IČO: 47 233 516; proti žalovanému:
STRENDREZ s. r. o., so sídlom Bratislavská 446/29, Dubnica nad Váhom 018 41, IČO: 36 051 276; v
konaní o zaplatenie sumy vo výške 10 265,49 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výrok II. rozsudku zo dňa 12.09.2013, č.k. 17Cb/89/2013-52, sa o p r a v u j e tak, že znie:

„Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 615,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 36,- eur, na do troch dní od právoplatnosti rozsudku na účet právneho zástupcu žalobcu
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA GUNIŠ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Bratislava, Klincova 37/B.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.02.2013, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by právnemu predchodcovi žalovaného uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 10 265,49
€ s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 12.09.2013, č.k. 17Cb/89/2013-52, ktorým žalobe v celom
rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd nesprávne uviedol sumu súdneho
poplatku za návrh na začatie konania, ktorého náhradu súd žalobcovi priznal. Súd uviedol nesprávnu
sumu vo výške „16,50 €“ namiesto správnej sumy vo výške „615,50 €“. Táto správna suma súdneho
poplatku za návrh na začatie konania vyplýva z návrhu na začatie konania, ako aj zo samotného konania
vo veci, nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania, ktorého predmetom, a teda
aj základom pre výpočet súdneho poplatku je zaplatenie sumy vo výške 10 265,49 € s príslušenstvom, vo
výške 615,50 €, a tiež z odôvodnenia vydaného rozsudku, podľa ktorého súd priznal žalobcovi náhradu
trov za zaplatený súdny poplatok z anávrh na začatie konania vo výške 615,50 €.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na to, že pri nesprávnom uvedení sumy súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo
výroku vydaného rozsudku ide o chybu v písaní, súd tento výrok opravil.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.