STENDREZ s. r. o.


Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Rob/227/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Soňa Steinerová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113230976.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: euroAWK, spol. s r.o., so sídlom Brečtanová 2,
Bratislava, IČO: 35808683, právne zastúpený: Mgr. Martin Bolf, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Arménska 8, Bratislava proti odporcovi: STENDREZ s.r.o., so sídlom Bratislavská 446/29, Dubnica nad
Váhom, IČO: 36051276 o zaplatenie 324,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.k. 37Rob/227/2013-13 zo dňa 14.11.2013 sa z r u š u
j e a konanie sa z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľovi sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 12,37 € prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, ktorý mu bude vrátený do 15 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
uznesenia príslušnému daňovému úradu.

III. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.10.2013 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 324,- € s príslušenstvom a zaviazal ho
na náhradu trov konania.

Súd dňa 14.11.2013 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 37Rob/227/2013-13, ktorým odporcovi uložil
povinnosť zaplatiť v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu navrhovateľovi sumu 324,-
€ spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 108,- € od 23.8.2013 do zaplatenia,
zo sumy 108,- € od 23.9.2013 do zaplatenia, zo sumy 108,- € od 23.10.2013 do zaplatenia a zaviazal
ho, aby nahradil navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 84,42 € alebo aby v tej istej lehote podal
odpor.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.11.2013, v zákonnej lehote podľa ustanovenia § 172
ods. 1 v spojení s ustanovením § 174 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb Občiansky súdny poriadok ( ďalej
len ,,O.s.p.“ ) , navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko
mu žalovaný po podaní návrhu, dňa 14.11.2013 uhradil celú sumu, náhradu trov právneho zastúpenia
si žalobca neuplatnil.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.



Podľa § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ( ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“ ), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v konaní využil svoje dispozičné právo vziať návrh späť, súd v súlade
s uvedeným zákonným ustanovením platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh, ktorý navrhovateľ zaplatil pri podaní návrhu vo výške
19,- €, súd takto zaplatený súdny poplatok krátil o zákonom stanovenú čiastku.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V súlade s ustanovením § 146 ods. 2 O.s.p. by mal navrhovateľ právo na náhradu trov právneho
zastúpenia, nakoľko návrh bol podaný dôvodne, avšak navrhovateľ si náhradu trov neuplatnil a na
základe toho mu ju súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.